公 告 日:
108.12.05
分享至 facebook 分享至 twitter 分享至 plurk 分享至 line 友善列印
發布單位: 臺灣雲林地方法院
標  題: 臺灣雲林地方法院107年度重訴字第7號新聞稿
檔案下載:

臺灣雲林地方法院107年度重訴字第7號新聞稿

臺灣雲林地方法院107年度重訴字第7號新聞稿
一、臺灣雲林地方檢察署檢察官以106年度偵字第2448號等案件,就雲林縣私立大成高級商工職業學校前校長陳秀娟及其配偶黃曙曜、前董事長炬Q芬涉嫌背信、業務侵占及偽造文書等案件,於107年6月5日提起公訴,本院於108年10月28日言詞辯論終結,108年12月5日宣示判決,判決結果略以,黃曙曜所犯行使偽造私文書、業務侵占等各罪,應執行有期徒刑3年4月;陳秀娟犯背信、業務侵占等各罪,應執行有期徒刑2年8月,2人其餘被訴部分無罪;炬Q芬無罪。
二、有罪部分:本院調查全部證據,並就會計相關部分委請專業會計師鑑定,審理結果認為,前大成商工校長陳秀娟之配偶黃曙曜(創辦人黃立雪之子),利用向大成商工債權人取回之已清償支票,向本院假冒債權人某甲之名義聲請支付命令,經本院核發總額達1億3百萬餘元(103,343,150元)之支付命令,並因未聲明異議而確定,大成商工因此背負該等債務,而黃曙曜雖曾協助大成商工解決財務問題,經本院於審理中依所提債權憑證核算結果,其債權額度僅達7千9百萬餘元(79,216,300元),大成商工因此背負2千4百萬餘元(24,126,850元)之虛增債務損害,而校長陳秀娟於過程中,容任黃曙曜僭行校長職務,陳秀娟亦實際簽核部分虛增債務之支出傳票,使黃曙曜得以遂行上開犯罪,因而認定2人屬背信罪之共同正犯關係。另黃曙曜、陳秀娟明知部分支票債務與大成商工無關,仍以職務之便,自大成商工提領資產清償非大成商工債務,共計3筆債務,合計金額達3千3百萬餘元(33,449,403元),因而認定2人共犯業務侵占罪。就刑度部分,本院考量大成商工損害金額甚鉅,且被告陳秀娟為大成商工校長,未能克盡職責,與配偶黃曙曜共同以非法方式造成大成商工損害,犯罪手法具有計畫性、專業性,並顧慮被告黃曙曜、陳秀娟於審理中與被害人大成商工達成和解等情況,分別量處上開之刑。
三、無罪部分:(一)就前董事長炬Q芬部分,因無證據顯示炬Q芬知悉黃曙曜、陳秀娟係以回收已清償支票聲請支付命令,無法證明炬Q芬與黃曙曜、陳秀娟有共同背信之犯意聯絡,因而判決無罪。(二)黃曙曜、陳秀娟被訴經營萊爾富大成店而涉嫌背信部分,經本院調取萊爾富大成店銀行帳戶歷年交易紀錄顯示,萊爾富大成店之盈餘,固定使用於與大成商工校務相關之支出,並無證據顯示盈餘遭黃曙曜、陳秀娟領用,因而判決無罪。(三)黃曙曜、陳秀娟另被訴業務侵占大成商工補助津貼,並匯入子女帳戶部分,經主管機關教育部函覆本院,關於私立學校校長津貼,屬董事會議決事項,而本院調取大成商工95年間董事會會議紀錄,確實曾決議發給校長相關津貼,且金額並無不符,尚難認為有業務侵占之行為。
四、私立學校於捐助完成並設立登記後,捐助者之個人財產已轉為學校之公共財產,不再具有私產性,私立學校經營者應以此為誡,擺脫家族企業之經營觀念,真正落實學校公共性理念,方為受教者之福。
回本頁上方