公 告 日：
108.09.26
分享至 facebook 分享至 twitter 分享至 plurk 分享至 line 友善列印
發布單位： 臺灣高等法院高雄分院
標　　題： 臺灣高等法院高雄分院108年度上重更一字第1號家暴殺人案件新聞稿
檔案下載：

臺灣高等法院高雄分院108年度上重更一字第1號家暴殺人案件新聞稿

【凌森義家暴殺人案件，高雄高分院撤銷原判決，仍判處無期徒刑，褫奪公權終身】
本院108年度上重更一字第1號被告凌森義家暴殺人案件，經最高法院發回更審，本院合議庭審理後，於108年9月26日上午9時10分宣判，簡要說明判決重點如下：
壹、主文說明
本院撤銷第一審判決，改判仍判決凌森義殺人，處無期徒刑，褫奪公權終身，並沒收相關犯罪工具。
貳、犯罪事實摘要
被告凌森義與被害人廖ＯＯ前為同居之男女朋友，因懷疑被害人另結新歡，且與被害人有債務糾葛，對被害人心存不滿，因而預謀殺害被害人。被告凌森義與被害人於106年5月1日凌晨2點相約見面後，將被害人載往汽車旅館，使被害人飲用其事先摻入大量鎮靜安眠藥物（已達致死濃度）的優酪乳後陷入昏睡，並乘被害人昏睡之際，以事先準備的塑膠垃圾袋套住被害人頭部，再以束帶綁緊垃圾袋封口及勒住被害人頸部，使被害人因藥物中毒，窒息及腦部缺氧而死亡。
參、認定事實的理由
被告凌森義坦承殺人犯行，但否認本案為預謀殺人，辯稱其是因為在旅館房間內與被害人發生爭吵，一時失控，才憤而殺害被害人。本院審酌被告凌森義於案發前數月起，即預先將其至精神科就診的鎮靜安眠藥物留存，且於案發日與被害人見面前，在超商購買優酪乳供摻入藥物使用；並另準備束帶、垃圾袋等物帶往汽車旅館等事實，認定被告預謀殺害被害人，被告的辯解不可採信。
肆、撤銷改判的理由
本案經法務部法醫研究所及台北榮民總醫院鑑定結果，均未能明確判斷被害人服入農藥的時間、方式及劑量；現場查扣的相關證物或被告歷次供述，均無法佐證被告有以誘使被害人服用農藥作為其殺人的手段。原判決認定被告曾預先準備摻有農藥之膠囊1 顆，進而於旅館內交予被害人服用，尚有違誤。
伍、量刑的說明
本院改判仍處被告無期徒刑，主要是審酌：一、被告因感情及金錢糾紛，即殺害被害人。二、預謀殺人且手段兇殘，所造成生命喪失的損害無從回復。三、犯後未見深刻反省、悔悟，亦未賠償被害人家屬等一切情狀。
陸、本案得上訴，並應依職權送上訴。
柒、合議庭成員：審判長凃裕斗、陪席法官張盛喜、受命法官吳佳頴。
回本頁上方