公 告 日：
108.09.06
分享至 facebook 分享至 twitter 分享至 plurk 分享至 line 友善列印
發布單位： 臺灣高雄地方法院
標　　題： 高雄地院受理107年度訴字第452號貪污治罪條例案件新聞稿
檔案下載：

高雄地院受理107年度訴字第452號貪污治罪條例案件新聞稿

本院審理107年度訴字第452號被告陳粹鑾等涉犯貪污治罪條例等案件， 判決主文及事實理由摘要
壹、主文
伍春金共同犯行使業務登載不實文書罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
顏蔚共同犯商業會計法第七十一條第一款之填製不實會計憑證罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
陳粹鑾無罪。
貳、認定有罪之事實及理由要旨（即顏蔚與伍春金部分）
一、於101 年9 月間，顏蔚是高雄市議員陳粹鑾之助理，明知高雄市議員每年可在3萬元額度內檢據覈實報支國內經建考察費用，其隨陳粹鑾赴宜蘭縣、臺北市等地經建考察後，遺失部分消費憑證，竟擅自向大豐旅行社索取代收轉付收據，向高雄市議會申報，高雄市議會形式審查後撥款2萬5,500 元撥入陳粹鑾郵局帳戶。此部分犯罪事實，除有被告顏蔚自白，並有代轉支付收據等證據資料在卷可佐，事證明確，論以商業會計法第71條第1 款之填製不實會計憑證罪，審酌被告顏蔚於案發時擔任同案被告陳粹鑾之議會助理，竟以不實代收轉付收據申請報銷經建考察費用，坦承犯行，態度尚可，處有期徒刑參月，得易科罰金。
二、102年9月間，伍春金是山海旅行社業務，因顏蔚隨陳粹鑾赴臺北市經建考察後，遺失部分消費憑證，竟受顏蔚之託，提供山海旅行社收據，由顏蔚向高雄市議會申報，高雄市議會形式審查後撥款2萬7,000 元撥入陳粹鑾郵局帳戶。此部分犯罪事實，雖被告伍春金辯稱不知，然有山海旅行社之會計人員證述明確，且顏蔚只認識伍春金而不認識山海旅行社之其他人員，因開立虛偽收據是違法行為，衡情若非有相當情誼或利害關係之人，不可能隨意答應開立，是認被告伍春金犯行明確，論以刑法第216 條、第215 條之行使業務上登載不實文書罪。審酌伍春金案發時擔任山海旅行社業務，竟授意會計開立不實代收轉付收據，否認犯行，犯後態度不佳，處有期徒刑陸月，得易科罰金。
參、認定無罪部分之被訴事實及理由要旨（即陳粹鑾部分）
一、公訴意旨略以：102年間，被告陳粹鑾身為高雄市議會議員，明知高雄市議員每年可在3萬元額度內檢據覈實報支國內經建考察費用，未實際經建考察，竟向山海旅行社業務伍春金索取收據後，向高雄市議會申報，高雄市議會形式審查後撥款2萬7,000 元撥入陳粹鑾郵局帳戶等語。
二、訊據被告陳粹鑾辯稱102年度確有經建考察，費用申報事宜全由助理顏蔚處理，經與顏蔚之證述，互核相符，且據高雄市議會承辦人員證稱，相關單據並無簽名易並無相關紀錄可查由何人申報。本件關於被告陳粹鑾涉犯上開犯行之證據，並無確切之證據可資佐證，卷內復查無其他積極證據可資佐證被告陳粹鑾確有此部分之犯行，基於證據裁判法則，自難遽為被告陳粹鑾有罪之認定。
肆、本案仍可上訴，尚未確定。
伍、合議庭成員：審判長法官陳紀璋、陪席法官李怡蓉、受命法官李蕙伶
回本頁上方