公告日：	106.02.09
發布單位：	最高法院
標　　題：	王光祿違反槍砲彈藥刀械管制條例案件開庭新聞稿
檔案下載：	王光祿違反槍砲彈藥刀械管制條例案件開庭新聞稿.pdf

王光祿違反槍砲彈藥刀械管制條例案件開庭新聞稿

最高法院針對檢察總長就原住民王光祿持用現代化獵槍，射殺保育類野生動物山羌、山羊，經判刑確定，認為不符合原住民族基本法精神，提起非常上訴案件，破天荒開啟調查庭，聽取台灣大學法律系王皇玉教授、具原住民身分之東華大學財經法律研究所蔡志偉副教授、同具原住民身分之輔仁大學法律系鄭川如助理教授的專家意見，並由行政院原住民族委員會主任委員夷將‧拔路兒、行政院農業委員會副研究員王冠邦、內政部警政署警務正黃智銘，就其主管職掌提供看法。檢察總長則委派朱朝亮、吳慎志、林永義檢察官，被告辯護人林靜文、陳采邑、林長振皆到庭提出回應。
　　最高法院係由洪昌宏擔任審判長，吳信銘、王國棟、李釱任為陪席法官，許錦印為受命法官。洪昌宏一開始便用布農族語向法庭內人員拜年，而後說明此次首創紀錄，採取網路同步播放方式進行，並利用科技法庭設備，展示各方意見要旨及相關圖片、影像，充分公開、透明，以示公正。
　　本次庭期主要在釐清：原住民持有撿拾他人遺失的現代化獵槍，是否符合槍砲彈藥刀械管制條例，所定「自製」和「供作生活工具之用」的免責要件？野生動物保育法就原住民為「自用」之目的，而狩獵情形，沒有特設除罪規定，是否符合國際公約精神及立法在後的原住民族基本法意旨？
　　本件原確定判決所認定的事實，為原住民王光祿在山地部落河川旁，拾得一枝具有瞄準鏡的土造長槍和五顆子彈，嗣為供家人食用而持以獵殺山羌、長鬃山羊各一隻。洪昌宏表示此一事實認定，是否符合客觀的經驗法則、論理法則，不是非常上訴審所能處理，故僅就以上各法律有無互相衝突，及應當如何正確適用法律，予以聽證調查，合議庭將會在庭後，審慎評議作出決定。