公告日：	108.12.05
發布單位：	臺灣臺南地方法院
標　　題：	臺灣臺南地方法院108年度侵重訴字第1號被告林榮富強制猥褻殺人案件新聞稿
檔案下載：	108年12月5日臺灣臺南地方法院108年度侵重訴字第1號被告林榮富強制猥褻殺人案件新聞稿.pdf

臺灣臺南地方法院108年度侵重訴字第1號被告林榮富強制猥褻殺人案件新聞稿

本院108年度侵重訴字第1號被告林榮富強制猥褻殺人案件新聞稿。
判決主文及事實理由摘要如下：
一、主文
林榮富犯強制猥褻而殺害被害人罪，處無期徒刑，褫奪公權終身。
二、事實摘要
林榮富係成功大學聘僱之臨時清潔工，於107 年10月28日11時許在社科院大樓南棟研究室樓層打掃時，見A 女獨自一人在414 研究室內，認有機可乘，即藉故邀約A 女前往較無人出入之社科院大樓北棟2 樓諮商室內，先以手拉回欲離開的A 女，A 女因此重心不穩向後仰躺倒地時，被告即跨坐於A 女身體上，以手摸A 女胸部，A 女見狀即抵抗並大聲呼救，林榮富為恐事跡敗露，便基於強制猥褻殺人之直接故意，先持抹布塞入A 女口中，並以手持續掐A 女頸部長達10至20分鐘，期間並強行翻開A 女胸罩，親吻A 女胸部，以此強暴方式猥褻A 女，致A 女最後因腦部缺氧窒息死亡。
三、理由：
　　被告雖否認有殺害A女的故意，辯稱雙眼殘疾，視力不佳，因無法看清A 女表情而未能及時鬆手才致A 女死亡，應僅是過失致死，且被告是在A 女死後才臨時起意對其猥褻云云。
法院參酌被告之供述、A 女解剖報告，及被告遺留在A女身上之唾液及DNA 斑跡之檢驗結果，被告之精神鑑定報告等，認被告確屬生前猥褻。且考量被告對其與A女借款情形前後供述矛盾，並比對2人同乘電梯之監視錄影翻拍照片，認被告稱以借款為由邀約A女，與事實不符。最後，法院以被告先將抹布塞進A女口中，再以跪姿前傾、將身體重量集中手部施壓方式，掐住A女脖子10至20分鐘，認為被告主觀上是基於殺人的直接故意，非常明確。且被告雖有眼疾，但仍可擔任清潔工作，亦可自理日常，犯後也是自行騎乘機車離去，難以被告有眼疾，即逕認被告僅是過失致死，其辯解不足採信。又合議庭審酌本案一切事證，認為並無情輕法重之情，故未依刑法第59條減刑。
四、論罪科刑：
　　核被告所為，係犯刑法第226條之1第1項之強制猥褻殺人罪。法院審酌被告先強制猥褻A女，繼而剝奪A 女年輕之生命，造成家屬難以承受之傷痛，且對校園治安造成重大危害，引起社會大眾恐慌，犯罪所生之損害甚重，且被告犯後說詞先反覆不定，否認殺人故意，並企圖將責任轉移至A 女身上以茲卸責，難認有認錯悔過之心，再參酌被告之教育程度、學經歷、生活及經濟狀況，身體狀況，於審理中有向家屬道歉，及公訴檢察官及被害人對刑度之意見，量處無期徒刑，併褫奪公權終身。