公告日：	108.11.28
發布單位：	臺灣雲林地方法院
標　　題：	臺灣雲林地方法院108年度重訴字第5號新聞稿
檔案下載：	108-009 108年度重訴字第5號新聞稿.docx

臺灣雲林地方法院108年度重訴字第5號新聞稿

臺灣雲林地方法院108年度重訴字第5號新聞稿
一、主文
DO NGOC QUANG （即杜玉光）殺人，處有期徒刑15年，並於刑之執行完畢或赦免後，驅逐出境。又遺棄屍體，處有期徒刑2年，並於刑之執行完畢或赦免後，驅逐出境。應執行有期徒刑16年。
二、犯罪事實
DO NGOC QUANG （越南籍，中文名：杜玉光，下以杜玉光稱之）為來臺工作之外籍移工（即俗稱外勞，於民國108年1月6日來臺）；武○昀（原為越南籍，後為臺灣新住民）為白牌計程車司機，兩人認識而交往成為男女朋友。並相約於108 年6 月22日晚上碰面至臺北遊玩，但因杜玉光曾借款新臺幣（下同）16萬元予武○昀，武○昀卻只還1萬元，兩人在車上因此事發生爭吵，遂於半路決定掉頭返回雲林。於108 年6 月23日3 時許，兩人在雲林車上再因金錢糾紛起口角，武○昀亮出車上本供防身使用之水果刀1 把要求杜玉光下車，杜玉光認為武○昀借錢不還，竟一時氣憤，基於殺人之犯意，自武○昀手中奪取本案水果刀後，持刀接續朝武○昀右胸、左胸、頸部、右後肩、右大腿、背部等處猛刺（過程中武○昀有抵禦，並負傷離開車內，杜玉光仍未罷手，一併從駕駛座爬出追擊），使武○昀受有身體多處銳器刺割傷，導致右肺損傷出血、右側氣血胸而死亡。杜玉光在武○昀死後，為掩飾犯行，另基於遺棄屍體之犯意，於同（23）日武○昀死亡之稍後（3 時至4 時40分間），駕駛本案自小客車搭載武○昀之屍體至雲林縣麥寮鄉豐安路安東橋北側，將武○昀之屍體拋入該橋缺口處之水溝內，並將本案水果刀棄置於該橋路旁，始駕駛本案自小客車離去。嗣為檢警循線查獲。
三、量刑的理由
本院認為被告杜玉光持水果刀刺殺武○昀，手段兇殘，剝奪寶貴之生命權，還進一步棄屍於水溝，對武○昀之家屬也造成永難弭平之傷痛，犯後也未能賠償分文，惡性重大，但考量被告已經認罪，其為賺錢養家才會隻身一人來到語言、文化或宗教截然不同的我國，不僅背負著經濟重擔，還需消化身處異地之孤單寂寞（外籍移工問題盤根錯節，臺灣民眾對移工或也存有刻板成見），但武○昀借錢未還又持刀挑釁被告，被告在受刺激下兇性大發才會釀成本案，可認本案並非預謀性殺人，當係臨時起意。另被告之教育程度為大學畢業，智識程度正常，在臺灣沒有犯罪之前科，平日素行尚可，並非暴力成習之人等各情，認被告所為犯行，固蔑視法治，嚴重危害社會治安，然其殺人行為究與視人命如草芥或無差別殺人者有異，未達罪無可逭、犯罪情節最重大之地步，暨我國刑法所規定之無期徒刑至少須執行25年（屆時被告已60歲），且須符合一定之條件下始可假釋出獄，然被告為在臺漂流之異鄉人士，語言不通，執行時間越長，越不利其將來更生復歸社會（越南），兼衡本院參考司法院所建置殺人案件量刑資訊系統進行查詢，與相類似案件進行比較，認為就被告殺人部分判處有期徒刑15年，遺棄屍體部分判處有期徒刑2年，合併執行有期徒刑16年，應屬適當。
四、保安處分
被告為越南籍外國人，其在我國犯殺人、遺棄屍體各罪而受有期徒刑以上刑之宣告，顯不宜許之繼續在我國居留，爰依刑法第95條規定，各諭知於刑之執行完畢或赦免後，驅逐出境。