公 告 日：
108.11.13
分享至 facebook 分享至 twitter 分享至 plurk 分享至 line 友善列印
發布單位： 最高法院
標　　題： 最高法院審理108年度台上字第2023號林德盛等違反貪污治罪條例案件新聞稿
檔案下載：

最高法院審理108年度台上字第2023號林德盛等違反貪污治罪條例案件新聞稿

壹、 本院判決摘要：
一、林德盛、王文俊及陳燕華因違反貪污治罪條例案件，經臺灣高等法院106 年度重上更㯲字第37號判決。檢察官、林德盛及陳燕華提起第三審上訴。
二、本院於民國108 年11月13日以108 年度台上字第2023號判決駁回上訴。全案確定。
貳、 第二審判決情形：
撤銷第一審判決，改判：
林德盛有審判職務之公務員，共同犯貪污治罪條例之不違背職務收受賄賂罪，處有期徒刑10年，併科罰金新臺幣（下同）120 萬元，罰金如易服勞役，以罰金總額與1 年之日數比例折算，褫奪公權5 年。扣案之犯罪所得10萬元沒收。
王文俊非公務員與有審判職務之公務員，共同犯貪污治罪條例之不違背職務收受賄賂罪，處有期徒刑4 年，併科罰金40萬元，罰金如易服勞役，以2 千元折算1 日，褫奪公權3 年。
陳燕華非公務員與有審判職務之公務員，共同犯貪污治罪條例之不違背職務期約賄賂罪，處有期徒刑4 年，併科罰金20萬元，罰金如易服勞役，以2 千元折算1 日，褫奪公權3 年。
鎐、 第二審認定事實（案情）摘要：
　　林德盛係前臺灣高等法院花蓮分院法官，王文俊係前花蓮縣警察局吉安分局刑事組小隊長，陳燕華係林德盛女友。曾０翔因販毒等罪案件，經臺灣花蓮地方法院判處罪刑，並定應執行有期徒刑20年後，王文俊向曾０翔配偶江０欣表示：「 100 萬換10年，值不值得」，再於該案二審準備程序開庭前之95年1 月16日或17日晚間，帶同江０欣前往花蓮市和歌山卡拉OK店，與受命法官林德盛見面，在王文俊、陳燕華之促成、附和下，雙方達成由江０欣交付賄賂給林德盛，林德盛於職務上為有利曾０翔判決之期約，林德盛並指定陳燕華為其聯絡人。林德盛遂於該案審理期間，調查有利曾０翔之事證，並多次邀請江０欣參與其與王文俊、陳燕華之聚會，向江０欣透露審理進度、分析案情。江０欣則致贈禮物予陳燕華，維繫與林德盛之良好互動。嗣林德盛父親林０清於96年5 月3 日去世，王文俊即示意、安排江０欣於同年5 月15日林０清出殯前某日晚間，在衛生福利部花蓮醫院附設殯儀館靈堂外，假借奠儀之名義交付10萬元賄款予林德盛。
肆、本院判決理由要旨：
　　原判決就林德盛、王文俊共同收受10萬元賄賂，陳燕華共同期約賄賂部分，已詳敘認定事實所憑之證據及認定之理由，並無違背法令之處。檢察官、林德盛及陳燕華上訴，係對原審採證認事、其他得為裁量之職權行使、原判決已說明及於判決無影響之事項，任意指摘，均違背法律上之程式，應予駁回。另檢察官就原審維持第一審就林德盛、王文俊及陳燕華被訴共同收受江０欣贈送之皇家禮炮洋酒禮盒等物，涉嫌收受賄賂，不另為無罪諭知部分，提起上訴，與刑事妥速審判法第9 條第1 項之規定不合，違背法律上之程式，亦應予駁回。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　　　　　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
回本頁上方