公 告 日：
108.10.03
分享至 facebook 分享至 twitter 分享至 plurk 分享至 line 友善列印
發布單位： 最高行政法院
標　　題： 最高行政法院108年度裁提字第3號提案予大法庭裁判事件新聞稿
檔案下載：

最高行政法院108年度裁提字第3號提案予大法庭裁判事件新聞稿

壹、 最高行政法院第四庭（下稱提案庭）審理高雄高等行政法院106年度訴字第281號綜合所得稅事件判決之上訴案，經評議結果採為裁判基礎之法律見解，與先前裁判（即本院106年度判字第254號、第449號判決）之法律見解歧異，認有應予統一之必要，乃踐行對其他各庭徵詢意見之徵詢程序，經徵詢回復後，其他三庭皆不同意提案庭見解。提案庭乃依行政法院組織法第15條之2第1項規定：「最高行政法院各庭審理事件，經評議後認採為裁判基礎之法律見解，與先前裁判之法律見解歧異者，應以裁定敘明理由，提案予大法庭裁判。」以裁定將此法律爭議提交予大法庭裁判，以統一最高行政法院各庭間歧異之法律見解。
貳、 本件提案之法律爭議概要：
上訴人民國104年度綜合所得稅結算申報，列報其配偶有依所得基本稅額條例第12條規定應計入基本所得額之海外期貨財產交易所得。惟上訴人主張該海外期貨交易自99年迄104年12月仍為虧損狀態，並無利得。從而稽徵機關依所得基本稅額條例第12條第1項第1款規定，核算應計入個人基本所得額之海外期貨財產交易所得時，是否應適用所得稅法第17條第1項第2款第3目第1細目有關財產交易損失扣除之規定（即將前3年度海外期貨財產交易損失扣除）？因稽徵機關及本院先前裁判採否定說，提案庭擬改採肯定說，故法律見解有待統一。
參、裁判日期
中華民國108年10月3日
肆、合議庭成員
　　審判長法官鄭小康、受命法官林文舟、陪席法官陳秀媖、劉介中、帥嘉寶。
回本頁上方