公 告 日：
108.09.26
分享至 facebook 分享至 twitter 分享至 plurk 分享至 line 友善列印
發布單位： 最高行政法院
標　　題： 最高行政法院院108年度裁提字第2號提案予大法庭裁判事件新聞稿
檔案下載：

最高行政法院院108年度裁提字第2號提案予大法庭裁判事件新聞稿

壹、 最高行政法院第四庭審理臺北高等行政法院106年度訴更一字第12號遺產稅事件判決之上訴案，經評議結果採為裁判基礎之法律見解，與先前裁判之法律見解歧異，認有應予統一之必要，乃踐行對其他各庭徵詢意見之徵詢程序，經徵詢回復後，有二庭同意本庭見解，但有一庭不同意。合議庭乃依行政法院組織法第15條之2第1項規定：「最高行政法院各庭審理事件，經評議後認採為裁判基礎之法律見解，與先前裁判之法律見解歧異者，應以裁定敘明理由，提案予大法庭裁判。」以裁定將此法律爭議提交予大法庭裁判，以統一最高行政法院各庭間歧異之法律見解。
貳、 本件提案之法律爭議概要：
一、 被繼承人死亡時遺有3筆相牽連之遺產：
1. 臺北市信義區土地應有部分3/10。
2. 因被繼承人生前提供該土地應有部分予建設公司合建住宅大樓，而遺有應收卻未收之出售土地款債權。
3. 被繼承人生前亦負有移轉系爭土地持分共計0.21345予建設公司指定買主之債務。
二、 上述三筆遺產中，土地持分3/10稅捐客體之稅基量化，要依遺產及贈與稅法第10條第3項之規定，按公告現值計算。而被繼承人生前出售土地之價金債權，其稅基量化金額要依債權數額計算。對此徵、納雙方尚無爭議。但對被繼承人生前出售土地所生之移轉土地所有權持分債務，其稅基量化標準，究竟要依遺產及贈與稅法第10條第3項之規定，以土地公告現值為準？還是要依遺產及贈與稅法施行細則第41條規定，依市場價值估定之？尚有爭議，法律見解有待統一。
參、裁判日期
中華民國108年9月26日
肆、合議庭成員
　　審判長法官鄭小康、受命法官帥嘉寶、陪席法官劉介中、林文舟、沈應南。
回本頁上方