公 告 日：
108.09.18
分享至 facebook 分享至 twitter 分享至 plurk 分享至 line 友善列印
發布單位： 臺北高等行政法院
標　　題： 臺北高等行政法院108年度停字第96號聲請人高潞．以用．巴魕剌與相對人中央選舉委員會間聲請停止執行事件新聞稿
檔案下載：

臺北高等行政法院108年度停字第96號聲請人高潞．以用．巴魕剌與相對人中央選舉委員會間聲請停止執行事件新聞稿

本院審理聲請人高潞．以用．巴魕剌與相對人中央選舉委員會間聲請停止執行事件(108年度停字第96號) 審理結果裁定駁回聲請，扼要說明如下：
裁定主文：
一、聲請駁回。
二、聲請訴訟費用由聲請人負擔。
　　理　由
一、行政爭訟法上的停止執行制度，是在停止行政處分或訴願決定的效力、處分或決定的執行或程序的續行，故聲請人聲請停止執行的對象，應以具有執行力的行政處分為限。聲請人聲請停止執行的相對人108年9月4日中選務字第1080002082號函（下稱「系爭函文」），是相對人將聲請人因喪失所屬時代力量政黨黨籍，依公職人員選舉罷免法第73條第2項規定喪失全國不分區立法委員資格之事，通知立法院，請立法院註銷其立法委員名籍，可見聲請人的立法委員資格，並非因相對人的系爭函文而消滅，故系爭函文的性質屬於觀念通知，而非行政處分，聲請人對之聲請停止執行，自屬無據。
二、退步言之，縱認聲請人主張系爭函文因涉及其立法委員資格，故其得聲請停止執行等語，係屬可採，惟因聲請人已對系爭函文向行政院提起訴願並申請停止執行，是系爭函文有無停止執行的必要，正由訴願機關審酌中，聲請人並未釋明有何非即時由本院予以處理，否則難以救濟之緊急情事（如受理訴願機關對其停止執行之申請，不於適當期間內為准駁決定），則其逕向本院聲請停止系爭函文之執行，無異規避訴願程序，而請求本院先為審查，欠缺權利保護的必要，不應准許。至聲請人指稱時代力量政黨將其開除黨籍，所為提案申訴、調查及處分等程序違背該黨黨章規定，且違反一事不二罰及比例原則等語，亦與系爭函文是否符合行政訴訟法第116條第3項所定停止執行的要件無關，並非本院受理本件停止執行聲請事件所應審酌，聲請人執此主張系爭函文應予停止執行，自無可採。
三、綜上所述，聲請人聲請停止系爭函文的執行，於法不合，應予駁回。
裁定日期：中華民國108年9月17日
合議庭成員：審判長法官李玉卿、法官侯志融、法官鍾啟煒
（本件得抗告）
回本頁上方