公告日：	108.07.22
發布單位：	臺灣新竹地方法院
標　　題：	民國106年8月31日警員陳崇文使用槍械致越南移工阮國非死亡案件新聞稿
檔案下載：	新竹地方法院新聞稿.doc

民國106年8月31日警員陳崇文使用槍械致越南移工阮國非死亡案件新聞稿

民國106年8月31日警員陳崇文使用槍械致越南移工阮國非死亡案件新聞稿：
一、阮國非（NGUYEN QUOC PHI）係越南籍逃逸移工，於106年8月31日上午9時許，在飲用酒類及施用甲基安非他命毒品後，將身上衣物全部褪去，前往新竹縣竹北市中華路1150巷底之鳳山溪河床處，無故毀損民眾胡文龍、張銀池之自小貨車、機車，並欲出手攻擊該二位民眾，警員陳崇文獲報後，協同民防人員李坤龍於10時到場處理。陳崇文先以中文與阮員溝通，因見阮員向李坤龍揮拳攻擊，陳、李二人先後以甩棍、噴灑辣椒水欲壓制阮員，惟李坤龍仍遭阮員以腳踢中鼻樑受傷，甩棍也因彎曲不能使用。阮員更於數次躍入附近水溝清洗臉部時，撿拾石塊攻擊岸上之陳、李二人及附近民眾。嗣阮員上岸後往電門鑰匙未拔除之巡邏車走去，陳崇文為逮捕並阻止阮員開啟駕駛座車門，持警槍朝向阮員，並以中文不斷喝令阮員「趴下」，見阮員不予理會，且開啟車門欲進入駕駛座內，陳崇文見狀，於12秒內，朝全身赤裸、未持械、也沒有再有攻擊行為之阮員下半身連續射擊九槍，致阮員左腰臀處、右下背腰處、左大腿臀處、右大腿內側大量出血，經送醫救治，因多重創傷性休克於同日上午11時32分死亡。
二、警察人員執行職務時，遇有依法應逮捕、拘禁之人拒捕、脫逃時，得使用槍械，固為警械使用條例第4條第1項第3款所明定。惟同條例第6條亦規定：「警察人員應基於急迫需要，合理使用槍械，不得逾越必要程度。」換言之，使用槍械必須要有急迫需要，並非警察人員為逮捕拒捕或脫逃之人即得毫無限制使用槍械，縱有使用之需要，仍應選擇侵害人民法益最小之方式為之，所欲達成之逮捕目的，必須與不得不侵害之法益相當。陳崇文於朝阮員開槍射擊當時，阮員已無任何攻擊在場人之舉動，且才開啟駕駛座車門，尚未有啟動電門之行為，陳崇文實際上沒有受到任何立即的危險，在此情形下，欲使用警槍進行逮捕，本應考慮使用不至於危及人命的方式，沒有近距離朝阮員身體射擊九槍之必要。且陳崇文朝阮員下半身射擊之部位內有重要臟器、動脈血管，有致命之虞，陳崇文受過警察專業訓練應該知悉，卻應注意能注意而疏未注意，貿然於12秒內，連續射擊九槍致阮員死亡，所欲達成之逮捕目的，與侵害阮員生命法益間輕重失衡，不僅逾越必要程度，也不符合警械使用條例第6條規定之比例原則，自應負過失致死罪責。
三、審酌陳崇文擔任第一線之警員工作之壓力、辛勞，為維護社會治安、民眾安全往往身陷危險之中，法官審理案件眾多，對於警員於查緝犯罪時所處之上揭狀況並非不瞭解，亦認為國家資源應給予第一線警員不論是精神上或物質（配備）等最大之支持。惟本案之情況，阮員全身赤裸並無拿任何東西，也沒有任何攻擊行為，在陳崇文朝阮員身體擊發第4槍之後，阮員身體已經明顯大量出血，對於現場人等可能造成之危害程度已明顯降低，陳崇文仍在5秒內繼續朝阮員擊發4槍，後續用槍時機之判斷顯有失當，未顧及阮員生命安全，新竹縣政府警察局內部調查結果亦同此認定。造成阮員家屬無法彌補之損害，已與阮員家屬達成和解，並賠償完畢，且係阮員攻擊、拒捕在先，並造成民防人員李坤龍受傷，而陳崇文甫擔任員警，資歷甚淺，案發時年僅22歲，年紀甚輕，缺乏處理突發狀況之能力及經歷，獨自執勤所承受之心理壓力及緊張情緒，自會影響現場判斷用槍之手段及次數，考量犯後態度、犯罪動機、目的、手段、所生損害程度及生活狀況等一切情狀，量處有期徒刑捌月，緩刑參年，緩刑期間付保護管束。