公 告 日：
108.06.27
分享至 facebook 分享至 twitter 分享至 plurk 分享至 line 友善列印
發布單位： 最高法院
標　　題： 最高法院審理108年度台上字第1923號黃永茂殺人案件新聞稿
檔案下載：

最高法院審理108年度台上字第1923號黃永茂殺人案件新聞稿

壹、本院判決摘要
一、上訴人黃永茂殺人案件，經臺灣高等法院臺南分院108年度上訴字第1、2號判決後，上訴人提起第三審上訴。
二、本院於民國108年6月27日以108年度台上字第1923號刑事判決駁回上訴之上訴，全案確定。
貳、第二審判決情形
第二審判決撤銷第一審關於上訴人部分之科刑判決，改判仍論上訴人以殺人罪，累犯，處無期徒刑，褫奪公權終身。
參、第二審認定事實摘要
第二審判決認定上訴人黃永茂因不滿其女友䇛蓁妮之前任男友即被害人林琦峰於106年6月15日中午12時許，騎乘重型機車自臺南市山上區「山上國小郵局」附近，在後追逐駕駛自用小客車之䇛蓁妮，而於同日中午12時32分許，在臺南市山上區大社里499之20號前即「南140」鄉道往東200公尺處，基於殺人之犯意，持木工刀1把，前後9次用力揮刺林琦峰之身體胸、腹部等部位，致林琦峰身體受有銳器傷共計15處，其中5處刺入林琦峰之胸腹膜後腔。林琦峰因多處銳器傷與心、肺、腹膜後腔刺穿傷因大量出血經送醫急救仍不治死亡。
肆、本院理由要旨
一、原判決依憑上訴人之自白及案內人證及物證等相關證據資料，認定上訴人有故意殺害林琦峰之犯意及行為，已詳述其所憑之證據及理由，因而適用刑法271條第1項規定，論上訴人以殺人罪（累犯），並審酌上訴人以木工刀先後9次刺擊林琦峰，造成林琦峰身體受有多達15處之銳器傷，且其中5處刺入胸腹膜後腔，足見其殺意至堅，下手頗重，犯罪之手段甚為兇殘，上訴人前有多次犯罪、科刑及入監執行之前案紀錄，可見其素行不良。又上訴人於殺害林琦峰後隨即逃匿，經發布通緝長達1年有餘，始為警緝獲到案，可見其並無悔過之意。再上訴人持木工刀以殘忍手段猛力刺殺林琦峰，致使林琦峰傷重不治死亡，造成其家屬難以磨滅之傷痛及無法回復之損害，所為亦嚴重危害社會治安。且上訴人於案發後未曾對林琦峰家屬表示歉意，亦未與林琦峰家屬商談民事賠償和解或調解，足認其犯後態度並非良好。惟考量上訴人係與林琦峰因䇛蓁妮而產生感情上糾葛，且係因一時衝動失去理智而持刀殺害林琦峰，尚非良心完全泯滅，難認應與社會永久隔離等一切情狀，量處上訴人無期徒刑，並宣告禠奪公權終身，經核於法尚無違誤。
二、原判決於量刑時，已以上訴人之責任為基礎，並就上訴人本件犯罪之動機、目的、所受之刺激、手段、所生危害及上訴人之素行、生活狀況與犯罪後態度等一切犯罪情狀予以綜合考量，並詳為論述其量處上訴人無期徒刑之理由，核其所為量刑之論斷，與卷內科刑證據資料並無不合，亦無濫用裁量權或違反比例、公平及罪刑相當原則之情形。上訴人上訴意旨指摘原判決量處無期徒刑過重云云，無非係就原審量刑職權之適法行使，任意指摘，應認其上訴為無理由，予以駁回。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　最高法院刑事第三庭
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　審判長法官郭毓洲
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法官張祺祥
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法官林靜芬
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法官林海祥
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法官李錦樑
回本頁上方