公 告 日：
108.06.05
分享至 facebook 分享至 twitter 分享至 plurk 分享至 line 友善列印
發布單位： 最高法院
標　　題： 最高法院審理108年度台上字第1370號林志豐妨害性自主等罪案件新聞稿
檔案下載：

最高法院審理108年度台上字第1370號林志豐妨害性自主等罪案件新聞稿

壹、本院判決摘要：
一、林志豐因妨害性自主等罪案件，經臺灣高等法院107年度侵上訴字第167號判決。林志豐提起第三審上訴。
二、本院於民國108年6月5日以108年度台上字第1370號判決駁回上訴。全案確定。
貳、第二審判決情形：
原判決撤銷。
林志豐犯對於未滿14歲之男子為性交等48罪，各處如附表一（第二審判決）所示之刑及沒收。有期徒刑部分應執行18年。
參、第二審認定事實（案情）摘要：
　　林志豐為臺北市某私立高中資訊教師，於民國98年2月間某日至106 年3月22日間，明知被害人A、B、C、D、E、F、G、H、I、J、K、L、M、N、O、P、Q、R、 S、T、U、V、W、X、Y男分別係未滿12歲之兒童、未滿14歲或14歲以上未滿16歲之少年，竟以與被害人等共同玩線上遊戲、贈與點數、網路虛寶為由，邀約被害人等至新北市新店區安忠路其住處、樹林區某學校廁所內，分別對被害人等為性交、猥褻行為、乘機猥褻，或以行動電話拍攝其對被害人等為性交、猥褻行為過程及被害人等祼露性器官或為猥褻行為之影片、照片。嗣經告訴人即A 男之母通知學校報警，而循線查知上情。
肆、本院判決理由要旨：
一、原判決附表一編號1至6、8、9、11至48部分：
原判決並無違背法令之處。林志豐上訴徒對原審量刑之職權行使、原判決已說明及於判決無影響之事項，任意指摘。其上訴違背法令上之程式，應予駁回。另與編號36所示拍攝少年為猥褻行為之電子訊號罪部分，有想像競合犯關係之對於14歲上未滿16歲之男子為猥褻之行為罪部分，因不得上訴於第三審法院，無從併予審判，亦應予駁回。
二、原判決附表一編號7、10部分：
林志豐對於14歲以上未滿16歲之男子為猥褻之行為部分，不得上訴於第三審法院，此部分上訴不合法，應予駁回。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　最高法院刑事第二庭
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　審判長法官陳世淙
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法官黃瑞華
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法官陳朱貴
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法官洪于智
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法官楊智勝
回本頁上方