公 告 日：
108.04.15
分享至 facebook 分享至 twitter 分享至 plurk 分享至 line 友善列印
發布單位： 臺灣桃園地方法院
標　　題： 桃園地院完成第2場「國民參與刑事審判模擬法庭」活動，判決結果與原案判決之罪名相同、刑度相近
檔案下載：

桃園地院完成第2場「國民參與刑事審判模擬法庭」活動，判決結果與原案判決之罪名相同、刑度相近

　　桃園地方法院於民國108年3月27、28日舉辦第2場「國民參與刑事審判模擬法庭」活動，所需國民法官是先從轄區備選國民法官名冊中抽選出40名，再經由選任程序，以電腦隨機抽選出6名國名法官、2名備位國民法官，隨即由審判長主持國民法官、備位國民法官之宣誓、審前說明程序，接著便與3名合議庭法官「合審合判」，參審法庭歷經一天半的審理、中間討論、終局評議、宣判，順利完成此次模擬法庭活動。
　　本次參與的國民法官、備位國民法官，在中間討論、詰問證人、訊問被告、終局評議時，均能踴躍表達意見、積極參與討論，評議結果合議庭法官及國民法官，均一致認為被告成立攜帶兇器強盜罪，且多數決議無刑法第59條之犯罪情狀顯可憫恕而得酌減其刑之情形，最後量刑評決結果判處被告有期徒刑7年，並沒收犯罪所得。參審法庭之判決結果，與原案確定判決之判決罪名相同、刑度相近。
　　桃園地院並於參審法庭宣示判決後之翌（29）日，舉辦座談會，由院長邱瑞祥主持，邀請國民法官、專家、學者擔任評論員發表意見及建議，與會國民法官、備位國民法官對於參與本次審理活動，都表達正面、肯定之態度，並願意再次參與及廣為宣傳國民法官制度；專家、學者除提出部分建議外，亦均持肯定之態度。桃園地院經由此次模擬法庭活動，有效測試草案規定於施行後之可行性及妥當性，期待未來的國民法官制度更加完善。
　　本次合議庭並依國民參與刑事審判法草案規定，於判決宣示之日起30日內，製作出此次模擬法庭之判決書（如附件），供外界比較與目前刑事判決書之差異點，並聽取各界所提出的寶貴意見。
回本頁上方