司法最新動態
| 公 告 日： | 108.04.15
 |
|---|---|
| 發布單位： | 臺灣高雄地方法院非訴訟中心 |
| 標 題： | 公示送達本院108年度司聲字第223號依職權確定訴訟費用額事件應送達與相對人耿煒莉之民事裁定1件。 |
公示送達本院108年度司聲字第223號依職權確定訴訟費用額事件應送達與相對人耿煒莉之民事裁定1件。
臺灣高雄地方法院公示送達公告受文者：耿煒莉
發文日期：中華民國108年4月15日
發文字號：108雄院和非司二108年度司聲字第223號
速別：
密等及解密條件或保密期限：
附件：如文
主旨：公示送達本院108年度司聲字第223號依職權確定訴訟費用
額事件應送達與相對人耿煒莉之民事裁定1件。
依據：民事訴訟法第149條第3項、第1項第1款、第151條第1項、
第152條。
公告事項：
一、該當事人應為送達處所不明，應對之送達之民事裁定1
件經裁定准許為公示送達。
二、應送達之民事裁定1件現由本書記官保管，受送達人得
隨時來院領取。
三、上開送達，自公告黏貼公告處之日起，經20日發生效力
。
書記官 廖文瑞
臺灣高雄地方法院民事裁定 108年度司聲字第223號
原 告 耿煒莉 住高雄市前金區
居高雄市前金區
居高雄市鳳山區
身分證統一編號：E221****19號
上列當事人間請求職業災害補償等事件，原告聲請訴訟救助，經
本院裁定准予訴訟救助（107 年度雄救字第23號），本院依職權
徵收訴訟費用，裁定如下：
主 文
原告應向本院繳納之訴訟費用額確定為新臺幣參仟貳佰元，及自
本裁定送達翌日起至清償日止，加給按週年利率百分之五計算之
利息。
理 由
一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終
結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向
應負擔訴訟費用之當事人徵收之；其因訴訟救助暫免而應由
受救助人負擔之訴訟費用，並得向具保證書人為強制執行，
民事訴訟法第114條第1項定有明文。又依同法第91條第3 項
規定，法院依聲請以裁定確定之訴訟費用額，應於裁定送達
翌日起，加給按法定利率計算之利息，其立法理由旨在促使
當時人早日自動償付其應賠償對造之訴訟費用，故在當事人
無力支付訴訟費用時，雖由國庫暫時墊付，然依法院前揭民
事訴訟法第114條第1項規定，依職權裁定確定訴訟費用額，
同屬確定訴訟費用額之程序，亦應基於同一理由而類推適用
同法第91條第3 項規定加計法定遲延利息。（參考臺灣高等
法院暨所屬法院94年度法律座談會民事類提案34號問題二、
三討論結果）。次按和解成立者，當事人得於成立之日起 3
個月內聲請退還其於該審級所繳裁判費2/3，同法第84條第2
項亦定有明文。再按原告撤回其訴者，訴訟費用由原告負擔
。其於第一審言詞辯論終結前撤回者，得於撤回後3 個月內
聲請退還該審級所繳裁判費2/3。民事訴訟法第83條第1項亦
有明文。又此規定，係為鼓勵當事人撤回無益或不必要之訴
訟，以減省法院之勞費而設。此項退還裁判費之規定，僅於
當事人明示撤回其訴時，始有其適用，於依同法第190 條或
第191 條規定之視為撤回其訴之情形，均不得聲請退還裁判
費（最高法院95年台抗字第495號裁定要旨參照）
二、經查，本件兩造間請求職業災害補償等事件，原告起訴，併
聲請訴訟救助，經本院民國（下同）107 年度雄救字第23號
民事裁定准許，而暫免繳納第一審裁判費。嗣上開事件由本
院107 年度雄勞簡字第30號審理，合先敘明。惟因兩造當事
人經合法通知無正當理由而均未到庭辯論，依民事訴訟法第
191條第2項之規定視為撤回起訴，有本院108年1月17日言詞
辯論筆錄在卷可稽，其訴訟費用應由兩造各自負擔，即由原
告負擔，故原告應向本院繳納之訴訟費用即為第一審裁判費
等情，業經本院調取上開卷宗核閱無訛，堪可認定。
三、本件原告起訴時訴訟標的金額為新臺幣（下同）291,377 元
，其應徵而暫免繳納之第一審裁判費經本院107 年度雄補字
第299號民事裁定核定為3,200元，按諸首揭說明，本件不適
用民事訴訟法第83條第1項得聲請退還所繳裁判費2/3之規定
，準此，原告應向本院繳納之訴訟費用確定為3,200 元，並
加給自裁定送達翌日起至清償日止按法定利率即週年利率百
分之五計算之利息。
四、依民事訴訟法第114 條第1 項、第91條第3 項，裁定如主文
。
五、如不服本裁定，應於送達後10日內，以書狀向本院司法事務
官提出異議。
中 華 民 國 108 年 3 月 18 日
民事庭司法事務官 黃寬裕
