公 告 日：
108.03.18
分享至 facebook 分享至 twitter 分享至 plurk 分享至 line 友善列印
發布單位： 刑事廳
標　　題： 有關報載「獨創參審皮陪審骨架構」等內容之回應新聞稿
檔案下載：

有關報載「獨創參審皮陪審骨架構」等內容之回應新聞稿

有關報載「獨創參審皮陪審骨架構」等內容之回應
　　有關報載稱：本院「『國民參與刑事審判法』草案大轉彎，由合審合判改為合審分判」、「先由8位國民法官審訊，一致評決有罪後，再請3位職業法官進行第二階段評決；反之，一致無罪就不用進入第二階段」等新聞內容，並非正確。本院持續推動具有「合審合判」精神的兩院會銜版「國民參與刑事審判法」草案，並保持與民間團體及社會各界溝通、意見交換的目的，就是希望與關心國民參與審判議題的朋友們都能攜手合作，共同推動符合臺灣社會需求、兼顧各方期待的國民參與刑事審判制度。其中，關於參與之國民人數、貫徹當事人主義的審理型態、評議模式等各項制度內容，司法院本於主責機關，自有必要蒐集、傾聽各界聲音，以因應未來立法審議過程中由各界所提出的提議與修正，並無報載所稱政策大轉彎，「獨創參審皮陪審骨」之事。
　　如眾所知，世界各國之國民參與刑事審判制度，均已隨時代變遷與社會需求，按照各國自身國情、法律制度為適當之調整，可以說現今已無原始之參審制或陪審制。兩院會銜版之「國民參與刑事審判法」法案，也是兼採參審制與陪審制特長之國民法參與審判制度，其中，有關國民法官之選任模式，於草案之初即納入典型陪審制元素，目的就是以尋找適合我國國情、兼顧各方期待的國民參與刑事審判制度為目的，而避免落入所謂參審制與陪審制的路線之爭。因此，我國首次的國民參與刑事審判制度，並無必要固守某種外國模式，而是應研議適合我國國情並定期檢討之制度。未來，本院也將持續以開放的態度與各界交流對話，針對各界提出之各種參與審判模式的建議與修正，本院也將與會銜機關共同審慎評估其可行性，以建立最適合臺灣社會需求之國民參與刑事審判制度。
回本頁上方