公 告 日：
108.02.14
分享至 facebook 分享至 twitter 分享至 plurk 分享至 line 友善列印
發布單位： 最高法院
標　　題： 最高法院審理108年度台上字第356號孫延年家暴殺人案件新聞稿
檔案下載：

最高法院審理108年度台上字第356號孫延年家暴殺人案件新聞稿

壹、本院判決摘要
一、被告孫延年因家暴殺人案件，經臺灣高等法院107年度上重訴字第7號判決。孫延年不服，提起第三審上訴。
二、本院於民國10年2月14日以判決駁回上訴。全案確定。
貳、第二審判決情形
主文：原判決撤銷。
孫延年犯殺直系血親尊親屬罪，處有期徒刑貳拾年。並於刑之執行完畢或赦免後，令入相當處所，施以監護，期間伍年。
參、第二審認定事實（案情）摘要
孫延年為孫○鶴之子，與孫○鶴間具家庭暴力防治法第3條第3款所定之直系血親關係。緣孫○鶴於民國106年3月19日17時23分許，駕駛車牌號碼00-0000號自用小客車搭載孫延年外出赴宴，兩人在途中發生口角並相互推扯，孫延年氣憤難平，要求孫○鶴停車，孫○鶴下車自行徒步離去，由孫延年接手駕駛上開車輛。詎孫延年明知駕駛汽車自後方衝撞人體，將導致行人死亡之結果，然因自93年間起即罹患妄想型思覺失調症，因拒絕服藥且未規律就醫治療，致其辨識行為違法及依其辨識而行為之能力均顯著降低，於迴轉駛至新北市汐止區大同路3段207號前時，見孫○鶴獨自行走於路旁，竟基於殺人之犯意，即向右偏離車道，駛至孫○鶴後方，以左前車頭猛力撞擊孫○鶴，孫○鶴因遭撞擊而彈起，掉落引擎蓋上，並由右前車頭處墜落地上，送醫後因顱腦損傷、第一頸椎脫臼、腦幹橫斷撕裂及中樞神經性休克，雖經送醫急救，仍不治死亡。
肆、本院判決理由要旨
第二審判決就如何認定孫延年有本件駕駛汽車追撞殺害父親之犯行，已詳述其調查、取捨證據之結果及憑以認定犯罪事實之心證理由，並認孫延年罹患思覺失調症，為精神障礙之人，於行為時因上開精神障礙，辨識其行為違法及依其辨識而為行為之能力，皆顯著減低，依刑法第19條第2項規定減輕其刑，亦在理由內詳加說明。及就孫延年各項辯解，如何不足採信，論駁甚詳。孫延年上訴意旨，或對原審取捨證據與自由判斷證據證明力之職權行使，或對原判決理由已經說明之事項，徒以自己之說詞，再為事實上之爭辯，泛指為違法，皆非適法之第三審上訴理由，本件上訴違背法律上之程式，應予駁回。
　　　　　　　　　　　　　　最高法院刑事第四庭
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　審判長法官 王居財
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法官 蘇振堂
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法官 謝靜恆
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法官 鄭水銓
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法官 楊真明
回本頁上方