公 告 日:
108.01.31
分享至 facebook 分享至 twitter 分享至 plurk 分享至 line 友善列印
發布單位: 最高法院
標  題: 最高法院審理107年度台上字第295號鍾增林違反毒品危害防治條例案件新聞稿
檔案下載:

最高法院審理107年度台上字第295號鍾增林違反毒品危害防治條例案件新聞稿

壹、本院判決摘要
一、被告鍾增林因違反毒品危害防制條例案件,經臺灣高等法院高雄分院 106年度上重訴字第5號判決。被告鍾增林不服,提起第三審上訴。
二、本院於民國108年1月31日以107年度台上字第295號判決:上訴駁回。全案確定。
貳、第二審判決情形
  第一審判決以運輸第一級毒品罪,判處被告鍾增林無期徒刑,褫奪公權終身;第二審駁回被告之上訴。
參、第二審認定事實(案情)摘要
  被告鍾增林知悉第一級毒品海洛因係管制進口物品,竟與曾國財(香港籍,通緝中)共同基於運輸第一級毒品及私運管制物品進口之犯意聯絡,於民國89年4 月初前某日,與曾國財一同前往泰國購買海洛因磚60塊(淨重合計21.55048公斤),以橡膠夾藏方式私運至臺灣。被告鍾增林另夥同具有共同犯意聯絡之黃振忠(由本院判處無期徒刑確定),告知進口橡膠夾藏毒品位置、暗語聯絡方式後,由黃振忠繪製指示圖,並推由黃振忠出面安排、承租藏置倉庫。嗣於89年5 月中旬,被告鍾增林與曾國財將海洛因磚60塊藏置於3 塊天然橡膠塊內,與另477塊天然橡膠,以16只木箱裝載於編號TEXU-3214793號貨櫃,委由不知情之正利航業公司所屬之國裕輪自泰國曼谷起運,抵臺後,由黃振忠於89年5月29日報關取貨,並運抵至前所承租之高雄市大寮區內坑路145 之8 號藏放,旋在取出毒品欲移至他處時,為法務部調查局當場查獲,並扣得第一級毒品海洛因磚(淨重合計21.55048公斤,純度0.52%,純質淨重合計7.35244公斤)。
肆、本院判決理由要旨
  本院認:(一)被告鍾增林有本件運輸第一級毒品罪之犯行,已據其供承在卷,核與證人黃振忠、張○崇、陳○明之證述相符,並有卷內查扣物品及相關鑑定報告可證。被告鍾增林事前與曾國財共同謀畫運輸毒品,並安排毒品運輸至臺灣之藏放地點,及委託黃振忠找尋適當之倉庫,顯見其參與本件犯行程度極深,與曾國財均為本件私運第一級毒品海洛因犯罪之必要角色。被告鍾增林上訴指其參與程度甚微,對原審認事採證、證據取捨及判斷職權之適法行使,任意指摘,並無理由。(二)刑法第59條所規定之酌量減輕其刑,必其犯罪情狀顯可憫恕,在客觀上足以引起一般人之同情,認為即予以宣告法定最低度刑,猶嫌過重者,始有其適用。被告鍾增林運輸毒品之數量龐大,若非及時攔截查獲,一旦流入市面,對社會治安影響甚鉅,犯罪情節嚴重,並無足引起一般人同情之處,而認有情輕法重,有可憫恕之情形,自無刑法第59條酌減其刑之適用。(三)原判決已依刑法第57條各款事由審酌,量刑妥適,無違反內、外部性界限情形。上訴意旨仍執陳詞任意指摘原判決違背法令,非有理由,應予駁回。
              最高法院刑事第四庭
                  審判長法官王居財 
                     法官蘇振堂 
                     法官謝靜恒 
                     法官楊真明 
                     法官鄭水銓 
回本頁上方