公 告 日：
108.01.31
分享至 facebook 分享至 twitter 分享至 plurk 分享至 line 友善列印
發布單位： 最高法院
標　　題： 最高法院審理107年度台上字第295號鍾增林違反毒品危害防治條例案件新聞稿
檔案下載：

最高法院審理107年度台上字第295號鍾增林違反毒品危害防治條例案件新聞稿

壹、本院判決摘要
一、被告鍾增林因違反毒品危害防制條例案件，經臺灣高等法院高雄分院 106年度上重訴字第5號判決。被告鍾增林不服，提起第三審上訴。
二、本院於民國108年1月31日以107年度台上字第295號判決：上訴駁回。全案確定。
貳、第二審判決情形
　　第一審判決以運輸第一級毒品罪，判處被告鍾增林無期徒刑，褫奪公權終身；第二審駁回被告之上訴。
參、第二審認定事實（案情）摘要
　　被告鍾增林知悉第一級毒品海洛因係管制進口物品，竟與曾國財（香港籍，通緝中）共同基於運輸第一級毒品及私運管制物品進口之犯意聯絡，於民國89年4 月初前某日，與曾國財一同前往泰國購買海洛因磚60塊（淨重合計21.55048公斤），以橡膠夾藏方式私運至臺灣。被告鍾增林另夥同具有共同犯意聯絡之黃振忠（由本院判處無期徒刑確定），告知進口橡膠夾藏毒品位置、暗語聯絡方式後，由黃振忠繪製指示圖，並推由黃振忠出面安排、承租藏置倉庫。嗣於89年5 月中旬，被告鍾增林與曾國財將海洛因磚60塊藏置於3 塊天然橡膠塊內，與另477塊天然橡膠，以16只木箱裝載於編號TEXU-3214793號貨櫃，委由不知情之正利航業公司所屬之國裕輪自泰國曼谷起運，抵臺後，由黃振忠於89年5月29日報關取貨，並運抵至前所承租之高雄市大寮區內坑路145 之8 號藏放，旋在取出毒品欲移至他處時，為法務部調查局當場查獲，並扣得第一級毒品海洛因磚（淨重合計21.55048公斤，純度0.52%，純質淨重合計7.35244公斤）。
肆、本院判決理由要旨
　　本院認：(一)被告鍾增林有本件運輸第一級毒品罪之犯行，已據其供承在卷，核與證人黃振忠、張○崇、陳○明之證述相符，並有卷內查扣物品及相關鑑定報告可證。被告鍾增林事前與曾國財共同謀畫運輸毒品，並安排毒品運輸至臺灣之藏放地點，及委託黃振忠找尋適當之倉庫，顯見其參與本件犯行程度極深，與曾國財均為本件私運第一級毒品海洛因犯罪之必要角色。被告鍾增林上訴指其參與程度甚微，對原審認事採證、證據取捨及判斷職權之適法行使，任意指摘，並無理由。(二)刑法第59條所規定之酌量減輕其刑，必其犯罪情狀顯可憫恕，在客觀上足以引起一般人之同情，認為即予以宣告法定最低度刑，猶嫌過重者，始有其適用。被告鍾增林運輸毒品之數量龐大，若非及時攔截查獲，一旦流入市面，對社會治安影響甚鉅，犯罪情節嚴重，並無足引起一般人同情之處，而認有情輕法重，有可憫恕之情形，自無刑法第59條酌減其刑之適用。(三)原判決已依刑法第57條各款事由審酌，量刑妥適，無違反內、外部性界限情形。上訴意旨仍執陳詞任意指摘原判決違背法令，非有理由，應予駁回。
　　　　　　　　　　　　　 最高法院刑事第四庭
　　　　　　　　　　　　　　　　　 審判長法官王居財　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 法官蘇振堂　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 法官謝靜恒　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 法官楊真明　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 法官鄭水銓　
回本頁上方