公 告 日：
108.01.23
分享至 facebook 分享至 twitter 分享至 plurk 分享至 line 友善列印
發布單位： 最高法院
標　　題： 最高法院審理108年度台上字第68號陳昭忠違反公職人員選舉罷免法案件新聞稿
檔案下載：

最高法院審理108年度台上字第68號陳昭忠違反公職人員選舉罷免法案件新聞稿

壹、本院判決摘要：
一、被告陳昭忠因違反公職人員選舉罷免法案件，經臺灣高等法院高雄分院107年度原選上更一字第1號判決。檢察官提起第三審上訴。
二、本院於民國108年1月23日以108年度台上字第68號判決上訴駁回。
貳、第二審判決情形：
原判決將陳昭忠部分撤銷。改判諭知陳昭忠無罪。
參、檢察官起訴犯罪事實（案情）摘要：
被告陳昭忠係民國103年11月29日舉行投票之屏東縣第13選區縣議員候選人，於103年11月22日中午，在該縣春日鄉競選總部辦公室內，將新臺幣（下同）7,000元交給李娟，再由李娟轉交樁腳伍琇玲，約其投票給被告，同時囑另以每票1,000元之價額向其他有選舉權人買票，經伍誘玲允諾收受4,000元。並將另外之2,000元交付表妹葛秋琴，請葛秋琴將其中1,000元轉交葛秋琴之配偶，葛秋琴允諾收受；另將1,000元交付表弟葛秋榮，均約定票投被告(李娟、伍琇玲、葛秋琴、葛秋榮均經判刑確定)。　　
肆、本院判決理由要旨：
原判決認定伍琇玲到被告競選總部索賄，李娟交付7,000元時，被告不在競選總部。並無證據證明被告與李娟共謀交付賄款。伍琇玲證稱係被告交付7,000元予李娟後轉交等語，屬片面之詞，無補強證據。因而諭知被告無罪，並無不合。檢察官徒為事實上之爭執，對原審證據取捨之職權行使，任意指摘，其上訴違背法律上之程式，應予駁回。
中　 華　　民　　國　　108　　年　1　 月　 23　 日
　　　　　　　　　　　　 最高法院刑事第三庭
　　　　　　　　　　　　　　　審判長法官陳世淙
　　　　　　　　　　　　　　　　　　法官黃瑞華
　　　　　　　　　　　　　　　　　　法官陳朱貴
　　　　　　　　　　　　　　　　　　法官楊智勝
　　　　　　　　　　　　　　　　　　法官洪于智
回本頁上方