公 告 日：
107.12.12
分享至 facebook 分享至 twitter 分享至 plurk 分享至 line 友善列印
發布單位： 最高法院
標　　題： 最高法院審理107年度台上字第4570號呂忠吉業務過失致人於死案件（即八仙樂園塵爆案）新聞稿
檔案下載：

最高法院審理107年度台上字第4570號呂忠吉業務過失致人於死案件（即八仙樂園塵爆案）新聞稿

壹、本院判決摘要：
一、上訴人呂忠吉因業務過失致人於死案件，經臺灣高等法院105年度矚上訴字第2號判決。上訴人提起第三審上訴。
二、本院於民國107年12月12日，以107年度台上字第4570號判決駁回上訴。呂忠吉部分，全案確定（其他相關人等，例如八仙樂園育樂股份有限公司【下稱八仙樂園】董事長陳柏廷等人，尚偵查中）。
貳、原判決事實摘要：
瑞博國際整合行銷有限公司向八仙樂園承租場地後，於104年6月27日舉辦需購票入場之「彩色派對--八仙水陸戰場」活動；呂忠吉為該公司實際負責人、出資人，為提供服務之企業經營者，亦係舉辦派對活動業務之人，其本件派對，為活動現場之總指揮、總負責人，知悉派對活動中使用色粉，具有引發塵爆之危險及危害購票入場之消費者之安全與健康之虞，依消費者保護法第7條及第10條之規定，負有於派對中停止使用色粉以確保服務安全之客觀注意義務，竟違背此項客觀注意義務，於舉辦上開彩色派對中，未停止使用色粉，且於使用色粉後，因確信彩色派對不會發生塵爆，疏未注意採取相關防範塵爆危險發生之有效措施，而未盡其防止塵爆發生之保證義務，致發生本件塵爆事件，造成活動現場參與民眾慘重傷亡（15人死亡，358人重傷，113人普通傷害）。
參、第二審判決情形：
依想像競合犯規定，從一重論處呂忠吉犯業務過失致人於死罪刑（處有期徒刑5年，併科罰金新臺幣玖萬元，罰金如易服勞役，以新台幣1,000元折算1日）
肆、本院判決理由要旨：
原判決論處呂忠吉犯業務過失致人於死罪刑，認事、用法均無不合，且量刑已處法律規定之最高度刑，並無不當。其上訴違背法律上之程式，應予駁回。
中　 華　　民　　國　　107　　年　 12　 月　 12　日
　　　　　　　　　　　　 最高法院刑事第三庭
　　　　　　　　　　　　　　　審判長法官陳世淙　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　法官陳朱貴
　　　　　　　　　　　　　　　　　　法官洪于智
　　　　　　　　　　　　　　　　　　法官楊智勝
　　　　　　　　　　　　　　　　　　法官黃瑞華
回本頁上方