公 告 日：
107.09.27
分享至 facebook 分享至 twitter 分享至 plurk 分享至 line 友善列印
發布單位： 最高法院
標　　題： 最高法院審理107年度台上字第2958號龔信綦家暴殺人案件新聞稿
檔案下載：

最高法院審理107年度台上字第2958號龔信綦家暴殺人案件新聞稿

一、本院判決摘要
　　被告龔信綦因家暴殺人案件，不服臺灣高等法院高雄分院107年度上重訴字第2號判決，提起上訴，本院於民國107年9月27日以107年度台上字第2958號判決駁回上訴，已告確定。
二、第二審判決情形
　　第二審判決認定龔信綦因沉迷賭博性電玩及線上遊戲、購買彩券，又因失業無固定收入，導致經濟拮据，無法支付已經中風之生母龔Ｏ亂、胞兄龔Ｏ雲在養護中心之花費，竟於106年5月30日將龔Ｏ亂、龔Ｏ雲從信展、永虹老人養護中心接回高雄市鳳山區ＯＯ路ＯＯ之Ｏ號之居所，分別基於殺人之犯意，自106年6月2日中午起，不提供龔Ｏ亂、龔Ｏ雲飲水、食物，導致龔Ｏ亂於106年6月6日10時30分許死亡，龔Ｏ雲則於同年月9日約4、5時許死亡。上訴人為免犯行被發現，在龔Ｏ亂、龔Ｏ雲房間內撒上鹽、蘇打粉及樟腦丸掩蓋遺體臭味，另用藍色膠帶將兩間房間之門縫、窗戶與鑰匙孔封死，自己則在家中伴屍並焚香祭拜等犯行事證明確，因而維持第一審判處其殺害直系血親尊親屬及普通殺人罪刑，並定應執行無期徒刑，褫奪公權終身，駁回龔信綦之第二審上訴。
三、本院判決理由摘要
　　原判決依憑龔信綦之自白及案內相關證人、證物等卷證資料而為論斷，認龔信綦先後殺死2人，犯意各別，應分論併罰。已詳敘其調查、取捨證據之結果及憑以認定各該犯罪事實之心證理由，並就上訴人在原審所辯認非可採，予以論述，所為論斷說明，與卷證資料悉無不合。另就量刑部分，審酌上訴人與被害人2人為共同生活的一家人，竟因彼等均中風，身體日漸虛弱，無回復可能，復因自己失業，沉迷賭博性電玩及線上遊戲、購買彩券，致入不敷出，而萌生拒養、殺人犯意，以不提供其等飲食的方式，餓死被害人，犯罪情節重大。惟考量上訴人沒有前科紀錄，並非習於犯罪或冥頑不靈之人；參以被害人家屬龔Ｏ惠於第一審表示希望給上訴人機會，審酌上訴人仍有悔悟之心等一切情狀，而認第一審量刑，尚屬妥適。經核原判決認事用法及量刑並無違誤。龔信綦上訴意旨就原審訴訟程序之進行及其採證、認事職權之行使，指摘原判決違法，均為無理由，應予駁回。
　　　　　　　　　　　　　 最高法院刑事第九庭審判長法官林勤純
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 法官林立華
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 法官黃斯偉
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 法官莊松泉
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 法官鄧振球
回本頁上方