公 告 日：
107.08.08
分享至 facebook 分享至 twitter 分享至 plurk 分享至 line 友善列印
發布單位： 最高法院
標　　題： 最高法院審理魏宏志放火、殺人未遂等案件新聞稿
檔案下載：

最高法院審理魏宏志放火、殺人未遂等案件新聞稿

壹、本院判決摘要：
魏宏志殺人未遂等罪案件，經本院於民國107年8月8日，以107年度台上字第2971號判決駁回其上訴，而告確定。
貳、事實摘要：
魏宏志於105年12月26日晚間，因精神疾病發作，妄想多年就讀專科、高職期間結識之「梁姓友人」及同學曹○熙、林○隆及高○洲等人，曾對其嘲諷揶揄，而心生不滿，乃基於殺人、放火燒燬現供人使用之住宅之犯意，騎機車攜帶含有汽油類易燃成分之液體及打火機，分別㯲於105年12月26日晚間11時30分許，前往自認「梁姓友人」居住（該址查無其人），其實係蔡○儀等7人及兒童謝○璠等3人居住之臺中市南區某集合式住宅。其可預見該住宅內有兒童，仍將上述液體潑灑在該住宅之6 樓、電梯及地下1樓等處，以打火機點燃，並將電梯按至7樓。（二）於105年12月27日凌晨0時42分許，前往曹○熙等4人及兒童曹○甯居住之彰化縣大村鄉住宅。其可預見該住宅內有兒童，仍將上述液體潑灑在該住宅1樓騎樓窗戶附近，以打火機點燃。（三）於105年12月27日凌晨2時30分許，前往林○隆等3人居住之臺中市南區大勇街住宅，將上述液體潑灑在該住宅1樓窗戶邊，以打火機點燃。（四）於105年12月27日凌晨4時35分許，前往高○洲等2人居住之臺中市大里區住宅，將上述液體倒入氣窗內，以打火機點燃。造成上述（一）至（四）之建物燒損（未達燒燬程度），（一）、（二）之住宅住戶受傷，幸未發生死亡之結果。
參、二審判決情形：
撤銷第一審之科刑判決，改判論處魏宏志成年人故意對兒童犯殺人未遂2罪刑（分別處有期徒到10年、6年6月）、殺人未遂2罪刑（各處有期徒到5年6月），均施以監護5年及沒收。有期徒刑部分，應執行15年。
肆、本院判決情形：
原判決對如何認定魏宏志可預見上述（一）、（二）之住宅內有兒童居住，仍執意縱火。已依據卷內資料予以指駁及說明，並無任何違背法令之處。魏宏志上訴僅對原審採證認事、量刑之職權行使及原判決已說明之事項，任意指摘。應認其上訴違背法律上之程式，而予駁回。
中　 華　　民　　國　　107　　年　 8　 月　 8　 日
　　　　　　　　　　　　 最高法院刑事第三庭
　　　　　　　　　 　　　　 　審判長法官陳世淙
　　　　　　　　　　　　　　　　　　法官黃瑞華
　　　　　　　　　　　　　　　　　　法官陳宏卿
　　　　　　　　　　　　　　　　　　法官洪于智
　　　　　　　　　　　　　　　　　　法官楊智勝　　
回本頁上方