公 告 日：
107.07.31
分享至 facebook 分享至 twitter 分享至 plurk 分享至 line 友善列印
發布單位： 最高法院
標　　題： 最高法院審理107年度台上字第2811號邱俊龍妨害性自主案件新聞稿
檔案下載：

最高法院審理107年度台上字第2811號邱俊龍妨害性自主案件新聞稿

壹、本院判決摘要
　　邱俊龍因犯乘機性交案件，經臺灣高等法院106年度侵上訴字第320號判決維持第一審論處犯乘機性交2罪刑之判決（如貳所示），駁回其上訴。邱俊龍提起第三審上訴。本院審理後，於民國107年7月31日，以107年度台上字第2811號判決駁回邱俊龍之上訴。全案確定。
貳、第二審判決情形（上訴駁回，即處邱俊龍犯乘機性交2罪，各處有期徒刑1年6月，應執行有期徒刑2年，緩刑5年，緩刑期間付保護管束。）
參、第二審判決認定事實（案情）摘要
　　邱俊龍以駕駛營業小客車為業，因而結識甲女(真實姓名年籍詳卷），其依甲女的行為舉止，察覺甲女對於日常生活事務的理解、處理能力反應，及事務的判斷能力均較一般人為低，並未能真正瞭解性交的意義，竟基於乘機性交的犯意，於105 年12月20日前之105 年某月日，利用甲女因心智缺陷而不知抗拒的機會，在基隆市某處其所駕駛之營業小客車後座，以其陰莖插入甲女的口腔內及以其手指插入甲女陰道的方式，對甲女為性交行為得逞；另於105年12月20日上午9 時許，在基隆市仁愛區仁一路與愛五路交岔路口處，以營業小客車搭載甲女後，將甲女載往基隆市安樂區麥金路68號對面之空地路邊，基於乘機性交之犯意，在上開營業小客車後座，以同前方式，對甲女為性交行為得逞。嗣經甲母尋獲甲女，發現甲女的外套及褲子均沾染大片血跡，報警後，循線查獲上情。
肆、本院判決情形
一、主文：
　　上訴駁回（即以程序判決，駁回邱俊龍在第三審之上訴）。
二、理由要旨：
（一）、第二審判決就如何認定邱俊龍有本件乘機性交之犯行，已依據卷存證據資料，詳細敘明其判斷理由，對於邱俊龍上訴指摘部分，亦已依據卷證，說明其依據。核其各項論斷說明無判決不載理由或採證違法。
（二）、邱俊龍之上訴意旨，係對於事實審法院已明白論斷指駁之事項再事爭辯，徒以自己說詞，任意指為違法，非適法之第三審上訴理由，應予駁回。
　　　　　　　　　　　　　　　最高法院刑事第五庭
　　　　　　　　　　　　　　　　　審判長法官 陳宗鎮　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法官 何菁莪　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法官 段景榕
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法官 張智雄
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法官 陳世雄
回本頁上方