公 告 日：
107.07.10
分享至 facebook 分享至 twitter 分享至 plurk 分享至 line 友善列印
發布單位： 最高法院
標　　題： 最高法院審理張仲奎家暴殺人未遂案件新聞稿
檔案下載：

最高法院審理張仲奎家暴殺人未遂案件新聞稿

壹、本院判決摘要：
　　張仲奎因家暴殺人未遂案件，經本院於民國107 年7月10日，以107 年度台上字第2534 號判決，維持二審判決而駁回其上訴確定。
貳、事實摘要：
　　檢察官起訴張仲奎與周Ｏ琴經臺灣桃園地方法院於民國106年7月3日調解離婚(內容包含周Ｏ琴應於113年12月31日前，將名下桃園市楊梅區新農街之不動產過戶予2人之子張Ｏ祖)，並於同月6日核發禁止張仲奎對周Ｏ琴為騷擾行為等之保護令。嗣因張Ｏ祖佯稱周Ｏ琴未繳房屋貸款，張仲奎憤而欲訴請撤銷離婚調解，張Ｏ祖遂於106年9月13日邀張仲奎前往李Ｏ熠位於基隆市暖暖區源遠路34號4樓辦公室，與周Ｏ琴見面。詎張仲奎心懷怨懟，基於殺人及違反保護令之犯意，於同日下午4、5時許，攜帶刀頭尖銳之鋒利鋼刀1把至上址並藏放廁所內。其後張Ｏ祖與周Ｏ琴於同日下午6時20分許抵達坐在沙發上。張仲奎與周Ｏ琴交談後，即趁上廁所之便，取出該鋼刀，走到周Ｏ琴後方，刺入周Ｏ琴右後腰部，造成右腰部穿刺傷10公分合併內出血。張仲奎欲再次攻擊，旋遭李Ｏ熠及張Ｏ祖合力壓制，周Ｏ琴乘機逃離現場，並經送醫始幸免死亡。
參、二審判決情形：
　　論張仲奎以殺人未遂罪及違反保護令罪，依想像競合犯從一重殺人未遂罪處斷，處有期徒刑9年，扣案之鋼刀1把沒收。
肆、本院判決情形：
　　上訴人張仲奎提起上訴，聲請勘驗鋼刀，並非適法上訴第三審之理由，而其餘則係對原審證據取捨之職權行使，任意指摘，不符上訴第三審之法律上程式，應予駁回。
中　 華　　民　　國　　107　　年　 7　 月　 10　 日
　　　　　　　　　　　　最高法院刑事第三庭
　　　　　　　　　 　　　　　審判長法官陳世淙
　　　　　　　　　　　　　　　　　 法官黃瑞華
　　　　　　　　　　　　　　　　　 法官陳宏卿
　　　　　　　　　　　　　　　　　 法官楊智勝
　　　　　　　　　　　　　　　　　 法官洪于智
回本頁上方