公告日：	107.06.19
發布單位：	臺灣臺南地方法院
標　　題：	臺灣臺南地方法院107年度聲羈字第186號被告陳世杰毒品案件後續說明新聞稿
檔案下載：	107年6月19日新聞稿107聲羈186（後續說明).pdf

臺灣臺南地方法院107年度聲羈字第186號被告陳世杰毒品案件後續說明新聞稿

有關本院107年度聲羈字第186號被告陳○杰毒品案件之後續，說明如下：
　　本件承辦檢察官於6月17日同日晚間，已向臺灣高等法院臺南分院提起抗告，並經該院於6月18日上午受理後，同日下午撤銷原裁定發回本院，本院於收案後，立即分案為107年度聲羈更一字第2號，由凱股法官受理，並訂今日即6月19日上午11時開庭，復已通知檢察官、辯護人，並請警方通知被告到庭。
　　今日上午被告到庭，經法院訊問後，被告坦承有羈押聲請書所載販賣第一級毒品之犯行，核與證人證述相符，且有通訊監察譯文可以佐證，被告犯罪嫌疑重大。且因販賣第一級毒品為最輕本刑無期徒刑以上之罪，而涉犯重罪常伴有逃亡之高度可能，本件經被告同意搜索，於被告叔叔所有之無人居住屋內，扣得被告所持有之海洛因2 包（含袋重49.86公克、86.32 公克）、安非他命3 包（含袋重39.2公克、39.21 公克、39.2公克）、愷他命1 包（含袋重99. 11公克）等違禁物，顯見被告除戶籍地外，另有藏身之處，佐以被告前於105 年間曾因毒品案件經通緝到案，本院依自由證明之程度，已產生被告有逃亡之虞的「相當理由」；且扣案毒品數量較多，被告供出上開扣案毒品之所有者即為其毒品之上游來源，該人又尚未為檢警查獲，故扣案毒品是否為被告所有？或與上游共同意圖販賣而持有？有於後續偵查中釐清之必要，是也認為被告有與共犯串供之「相當理由」，故本件具備刑事訴訟法第101 條第1 項第3 款之羈押原因。
　　又被告身陷毒品環境，其於93年間已有連續販賣第一級毒品案件經判刑確定且執行完畢，其應知毒品流通嚴重破壞社會治安，仍不思悔改，再度涉及販賣第一級毒品之案件，況依吳姓證人所述，其會將毒品再分裝、販售他人，且由查獲之毒品數量，可見被告已屬毒品之中上盤，而非下游毒販小額互通有無之零星販毒，是本院認為非予羈押顯難進行追訴、審判，亦有羈押之必要，應予羈押。
　　又檢察官在羈押更裁蒞庭時，尚有再增列刑事訴訟法第101 條第1項第2 款之羈押原因（並聲請禁止接見通信），但本院承辦法官認為，被告已經坦承最重之販賣第一級毒品罪嫌，雖扣案毒品數量較多，但被告乃是自願同意搜索而扣得毒品，且經本院前次釋放，被告於107 年6 月18日後續至警局製作筆錄也屬配合，雖然本件有「相當理由」認定被告有串證疑慮，但畢竟最重的罪被告已經坦承，尚難認定本件達到「有事實足認」被告有串證之虞的程度，是本件尚不具備上述羈押原因，亦無禁止接見通信之必要，故將此部分之聲請，另予以駁回。