公 告 日:
107.06.14
分享至 facebook 分享至 twitter 分享至 googleplus 分享至 plurk 分享至 line 友善列印
發布單位: 最高法院
標  題: 最高法院107年度台上字第1836號上訴人黃聖財、陳濬承傷害致人於死案件新聞稿
檔案下載:

最高法院107年度台上字第1836號上訴人黃聖財、陳濬承傷害致人於死案件新聞稿

最高法院107年度台上字第1836號
上訴人黃聖財、陳濬承傷害致人於死案件新聞稿
壹、上訴人黃聖財、陳濬承因傷害致人於死案件,前經臺灣高等法院臺中分院106 年度上訴字第551 號判決,認黃聖財因借款予何○玲,久未清償,心生不滿,竟與陳濬承共同基於傷害之犯意聯絡,於民國104 年9 月19日,在大陸地區東莞市自小客車內,先由黃聖財持其預先準備內含有Zolpidem安眠藥成分之紅色飲料一瓶,交予何○玲飲用,待何○玲藥效發作陷入昏睡狀態後,再由陳濬承共同將昏睡不醒之何○玲載往東莞市某廢棄物處理中心之路邊棄置,並於棄置之過程造成何○玲受有左下腹部瘀腫、四肢挫擦傷等傷害,且因棄置地點偏僻,不易為人發覺,致體內器官組織因未能及時救治受有損壞,後經人發覺送醫,仍於同月22日凌晨2時50分許,因服食Zolpidem中毒引發多器官組織出血水腫並繼發感染,導致多器官功能衰竭不治死亡。因而維持第一審論黃聖財共同犯傷害致人於死罪,處有期徒刑15年;陳濬承共同犯傷害致人於死罪,累犯,處有期徒刑12年之判決。駁回其2人及檢察官在第二審之上訴。
貳、本件經上訴人等提起上訴。本院判決主文:原判決撤銷,發回臺灣高等法院臺中分院。
參、本院判決理由摘要:
一、依本件判決之認定,何○玲係因服用黃聖財置放Zolpidem成分安眠藥之飲料昏睡後,遭上訴人等將其棄置造成左下腹部瘀腫、四肢挫擦傷等傷害,再加上何○玲遭棄置之地點難以為人發覺,延誤就醫,因中毒併發症,併同多處外傷引起之感染,導致多器官功能衰竭等原因造成死亡。惟原審對於上訴人等將何○玲載往上開處所棄置之遺棄行為,置而不論,且對何○玲於遭棄置時所受之傷害,究係如何造成?上訴人等之傷害與遺棄行為致何○玲於死,應如何論斷?未予釐清並剖析明白,自有判決理由不備之違法。
二、本件原判決雖認定陳濬承與黃聖財成立傷害致人於死罪之共同正犯,惟就陳濬承是否參與或知悉黃聖財先以含有Zolpidem安眠藥成分之飲料交予被害人飲用乙節,未予調查論斷,則陳濬承究係自始即參與本件行為?或係於黃聖財為下毒行為後始知悉,相續參與本件犯行?攸關其是否成立共同正犯及其範圍如何。乃原判決僅以陳濬承事後有載送何○玲棄置及將其手機、行李箱取走等行為,遽論其犯傷害致人於死罪,非但判決理由不備,亦嫌速斷。

            最高法院刑事第四庭
                審判長法官 王居財
                   法官 蘇振堂
                   法官 王敏慧
                   法官 鄭水銓
                   法官 謝靜恒
回本頁上方