公 告 日：
107.06.14
分享至 facebook 分享至 twitter 分享至 plurk 分享至 line 友善列印
發布單位： 最高法院
標　　題： 最高法院107年度台上字第1836號上訴人黃聖財、陳濬承傷害致人於死案件新聞稿
檔案下載：

最高法院107年度台上字第1836號上訴人黃聖財、陳濬承傷害致人於死案件新聞稿

最高法院107年度台上字第1836號
上訴人黃聖財、陳濬承傷害致人於死案件新聞稿
壹、上訴人黃聖財、陳濬承因傷害致人於死案件，前經臺灣高等法院臺中分院106 年度上訴字第551 號判決，認黃聖財因借款予何○玲，久未清償，心生不滿，竟與陳濬承共同基於傷害之犯意聯絡，於民國104 年9 月19日，在大陸地區東莞市自小客車內，先由黃聖財持其預先準備內含有Zolpidem安眠藥成分之紅色飲料一瓶，交予何○玲飲用，待何○玲藥效發作陷入昏睡狀態後，再由陳濬承共同將昏睡不醒之何○玲載往東莞市某廢棄物處理中心之路邊棄置，並於棄置之過程造成何○玲受有左下腹部瘀腫、四肢挫擦傷等傷害，且因棄置地點偏僻，不易為人發覺，致體內器官組織因未能及時救治受有損壞，後經人發覺送醫，仍於同月22日凌晨2時50分許，因服食Zolpidem中毒引發多器官組織出血水腫並繼發感染，導致多器官功能衰竭不治死亡。因而維持第一審論黃聖財共同犯傷害致人於死罪，處有期徒刑15年；陳濬承共同犯傷害致人於死罪，累犯，處有期徒刑12年之判決。駁回其2人及檢察官在第二審之上訴。
貳、本件經上訴人等提起上訴。本院判決主文：原判決撤銷，發回臺灣高等法院臺中分院。
參、本院判決理由摘要：
一、依本件判決之認定，何○玲係因服用黃聖財置放Zolpidem成分安眠藥之飲料昏睡後，遭上訴人等將其棄置造成左下腹部瘀腫、四肢挫擦傷等傷害，再加上何○玲遭棄置之地點難以為人發覺，延誤就醫，因中毒併發症，併同多處外傷引起之感染，導致多器官功能衰竭等原因造成死亡。惟原審對於上訴人等將何○玲載往上開處所棄置之遺棄行為，置而不論，且對何○玲於遭棄置時所受之傷害，究係如何造成？上訴人等之傷害與遺棄行為致何○玲於死，應如何論斷？未予釐清並剖析明白，自有判決理由不備之違法。
二、本件原判決雖認定陳濬承與黃聖財成立傷害致人於死罪之共同正犯，惟就陳濬承是否參與或知悉黃聖財先以含有Zolpidem安眠藥成分之飲料交予被害人飲用乙節，未予調查論斷，則陳濬承究係自始即參與本件行為？或係於黃聖財為下毒行為後始知悉，相續參與本件犯行？攸關其是否成立共同正犯及其範圍如何。乃原判決僅以陳濬承事後有載送何○玲棄置及將其手機、行李箱取走等行為，遽論其犯傷害致人於死罪，非但判決理由不備，亦嫌速斷。

　　　　　　　　　　　　最高法院刑事第四庭
　　　　　　　　　　　　　　　　審判長法官　王居財
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法官　蘇振堂
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法官　王敏慧
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法官　鄭水銓
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法官　謝靜恒
回本頁上方