公告日：	107.06.06
發布單位：	臺灣高等法院花蓮分院
標　　題：	國民參與刑事審判制度研習會新聞稿（東部場）
檔案下載：	國民參與刑事審判制度研習會新聞稿.pdf

國民參與刑事審判制度研習會新聞稿（東部場）

　　　　　國民參與刑事審判制度研習會新聞稿
司法院於107年5月31日、6月1日委託臺灣高等法院花蓮分院舉辦「國民參與刑事審判研習會（東部場）」，邀請花、東地區審、檢、辯實務工作者共同參與。
　　本研習會首先由臺大李茂生教授講授「國民參與下刑事審判程序之新風貌」，續由審、檢、辯代表針對「證據開示制度」、「準備程序與爭點整理」、「開審陳述之實施」、「證據調查方法」、「辯論之實施」等子題，分別從審、檢、辯觀點，詳細介紹因應國民參與刑事審判制度的導入，相關程序的調整與衝擊。最後，由成大李佳玟老師以「全球視野下的國民參與審判」為題，為本研習會畫下圓滿句點。
　　證據開示制度係我國刑事審判制度的根本性變革，一方面掃除法院承繼檢察官偵查心態的刻板印象，另一方面，更可平衡職業法官與國民法官間的資訊落差，破除職業法官挾其優勢資訊地位導引國民法官作出終局判斷的質疑，但關於開示的程度、階段等面向，則有賴於實作演練蓄積，摸索探尋最適合於我國現行條件的運作模式。至於準備程序的精實化、深度化，更直接連結後續公判審理活動的良窳品質，決定訴訟的走向及結果，審、檢、辯三者在目前既有的豐富實證操作基礎上，加上模擬審判累積能量的挹注澆灌，應能為國民參與刑事審判雕琢適切的審理計畫。
　　此外，開審陳述新機制的引進，審、檢、辯三者除須掌握引進的意義、目的外，更應注意與其他公判審理活動的有機連結與功能區隔。再者，因應國民法官的加入，審判結構發生化學性變動，關於證據調查方法、次序等，應體認以國民法官的明瞭易懂為座標主軸，更須考量國民法官的時間負擔性，以集中、迅速但不影響裁判品質的方式、向國民法官傳遞證據內容，以及證據與待證事實的關聯性。最後，關於論告辯論的實施，是檢、辯向包含國民法官的合議庭最後說明的機會，檢辯應以業經調查完畢的證據資料為基底，勾稽印證相關連證據，證明各自提出的假說。
　　經由本研習會的拋磚引玉，相信花、東地區審、檢、辯三者應能明瞭國民參與審判的程序構造，及對於刑事審判的主要變革，加緊「研習」共同迎接國民參與審判的到來及挑戰。