公告日：	107.05.13
發布單位：	臺灣高雄地方法院
標　　題：	高雄地院106年度訴字第362號運輸第四級毒品案件新聞稿
檔案下載：	106年訴362號澄清新聞稿1070513.pdf

高雄地院106年度訴字第362號運輸第四級毒品案件新聞稿

對於今日報載及相關新聞所稱本院106年度訴字第362號被告運輸第四級毒品判決，法官誤認毒品重量782公斤為419公克因而輕判2毒犯乙事，說明如下：
一、關於判決中所載第四級毒品扣案之數量係屬誤載，並非誤判。蓋因該份判決中已提及「共計查獲45包毒品，每包約23至25公斤，每包需兩人才能同時扛起，大陸鐵殼船丟包過程歷時約1小時之久」等語（見判決第6頁理由乙一（二）1第12至13行、第7頁理由乙一（二）2第2行），且卷內亦有以黃色飼料袋包裝毒品等照片附卷。因此該份判決雖誤依抽驗之鑑定報告計算（因毒品數量龐大，鑑定方式係每包中抽取部分進行抽驗鑑定），然本院審判庭實際評議被告2人刑度時，係依照前述卷證所示之45包毒品數量為判斷基準，而認定其數量龐大，並非依照「419公克」之數量量刑，故判決書理由及附表內容誤載部分，並不影響本院實際量刑（上開誤載內容業於107年4月30日以裁定更正）。
二、關於量處被告楊政錦、張慶龍刑度部分，由於被告楊政錦於偵查及審理中均有自白，依照毒品危害防制條例第17條第2項規定，減輕其刑（即最低可從前述5年的一半即2年6月開始量刑），從而，合議庭法官針對被告楊政錦犯行部分，除有前述自白依法需減刑之適用外，另考量被告楊政錦相較於被告張慶龍，為犯罪較為主要的地位，由其負責聯繫「許利發」、大陸鐵殼船、台灣黑金剛等接貨及轉貨的工作，至於報酬部分則可分得30萬元，實際上已取得15萬元之報酬，另外犯後始終坦承犯行，態度良好，故量處有期徒刑4年，並非誤認輕判。再就被告張慶龍部分而言，合議庭法官考量其為「新進滿貳號」船長，負責出船及依照被告楊政錦指示等待接獲及轉貨，為犯罪較次要之地位，至於報酬部分則可分得70萬元，實際上已取得5萬元之報酬，但由於其犯後否認犯行，沒有前述自白減刑之適用，且犯後態度不佳，自應非難，並考量本案運輸之第四級毒品數量固然非常龐大，但主導整個由大陸運輸毒品至台灣之犯罪計畫中，應以「許利發」為主嫌，被告楊政錦和張慶龍擔任的是其中接貨和轉貨的一環，該2人在海上尚未運抵台灣前即遭查獲逮捕，並未造成毒品對外散佈之情形，而量處被告張慶龍有期徒刑5年10月。
三、合議庭法官係審酌卷內證據資料及考量上開情事量刑，並非因誤算毒品重量而予以輕判。本案相關新聞報導似有誤認，至感遺憾，特此說明，以正視聽。