公 告 日:
107.05.10
分享至 facebook 分享至 twitter 分享至 googleplus 分享至 plurk 分享至 line 友善列印
發布單位: 最高法院
標  題: 最高法院107年度台上字第1056號許勝凱殺人案件新聞稿
檔案下載:

最高法院107年度台上字第1056號許勝凱殺人案件新聞稿

一、許勝凱殺人案件,經臺灣高等法院臺南分院以106年度上重訴字第624號判決,論其犯非法持有槍枝罪,處有期徒刑肆年,併科罰金新臺幣肆萬元,罰金如易服勞役,以新臺幣壹仟元折算壹日;又犯殺人罪,處無期徒刑,褫奪公權終身,槍枝沒收之。徒刑部分應執行無期徒刑。經被告許勝凱提起上訴,本院審理後,駁回其上訴。
二、本案事實略為:
  被告曾持王O泰開立之支票對外調借現金,供2人花用,案發前2人即已因此發生口角,而有怨。民國105年9月20日下午,被告攜其原持有具殺傷力之槍、彈,搭乘王O泰駕駛之xxxx-XQ 號自小客車(下稱B車),乘坐於右前副駕駛座,途中二人因調借17萬元之事起口角爭執,被告即趁王O泰不注意之際,持槍朝王O泰胸部射擊,王O泰因而當場死亡,被告為圖掩犯行,隨即駕駛B 車將王O泰之屍體先載送回其魚塭倉庫,再以電話聯絡莊國恩前往上開魚塭倉庫,2人即共同基於遺棄屍體之犯意,由被告以膠帶纏繞王O泰雙眼,並幫王O泰換穿青蛙裝後,暫置於該處。之後,被告與莊國恩共同棄置B 車、王O泰行動電話,二人再以被告甫購入之xxxx-NT號自小客車(下稱C車)將王O泰屍體載至臺南市安南區安明路4段國姓橋下曾文溪旁,再以竹筏將屍體搬運丟棄於曾文溪內。被告旋將C車賣交與不知情之人,另指示不知情之友人前往B車棄置地點,將車牌拔除丟棄,為上開毀屍滅跡行為。嗣於同年月24日,經路人發現王O泰之屍體而循線查悉上情。
三、論罪理由:
(一)被告固坦認其與王O泰於車內發生爭執,且於王O泰死後,有與莊國恩共同棄置車輛、遺棄屍體等情,惟辯稱:係王O泰單純持支票向其借款,無殺害王O泰之動機與必要。槍、彈係王O泰所持有,在車內持槍對其,在奪槍過程中,槍枝走火,致王O泰遭槍擊死亡云云。惟經原審綜合證據調查結果認定事實如上,依被告之財產狀況,並無借款予王O泰之資力;依現場勘察報告及法醫師之證述,車內外均無奪槍打鬥之跡證,王O泰之傷勢不可能係奪槍過程中自己誤射所致;再依卷內相關證人之證述,被告確係事前已有殺人棄屍之計畫,而持槍搭乘王O泰車輛,所辯各節均不足採。因就被告殺人棄屍行為,論以一殺人罪,與其所犯非法持有槍枝罪分論併罰,審酌刑法第57條各款及其犯罪一切情狀分別量刑。
(二)原判決認事用法均無違誤,被告仍執前詞再事爭執,其上訴為無理由,應予駁回。
中  華  民  國  107  年  5  月  10  日
           最高法院刑事第四庭
             審判長法官 王 居 財 
                法官 蘇 振 堂 
                法官 謝 靜 恒 
                法官 鄭 水 銓 
                法官 王 敏 慧 
回本頁上方