公 告 日：
107.05.10
分享至 facebook 分享至 twitter 分享至 plurk 分享至 line 友善列印
發布單位： 最高法院
標　　題： 最高法院107年度台上字第1056號許勝凱殺人案件新聞稿
檔案下載：

最高法院107年度台上字第1056號許勝凱殺人案件新聞稿

一、許勝凱殺人案件，經臺灣高等法院臺南分院以106年度上重訴字第624號判決，論其犯非法持有槍枝罪，處有期徒刑肆年，併科罰金新臺幣肆萬元，罰金如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日；又犯殺人罪，處無期徒刑，褫奪公權終身，槍枝沒收之。徒刑部分應執行無期徒刑。經被告許勝凱提起上訴，本院審理後，駁回其上訴。
二、本案事實略為：
　　被告曾持王O泰開立之支票對外調借現金，供2人花用，案發前2人即已因此發生口角，而有怨𨬯。民國105年9月20日下午，被告攜其原持有具殺傷力之槍、彈，搭乘王O泰駕駛之xxxx-XQ 號自小客車（下稱B車），乘坐於右前副駕駛座，途中二人因調借17萬元之事起口角爭執，被告即趁王O泰不注意之際，持槍朝王O泰胸部射擊，王O泰因而當場死亡，被告為圖掩犯行，隨即駕駛B 車將王O泰之屍體先載送回其魚塭倉庫，再以電話聯絡莊國恩前往上開魚塭倉庫，2人即共同基於遺棄屍體之犯意，由被告以膠帶纏繞王O泰雙眼，並幫王O泰換穿青蛙裝後，暫置於該處。之後，被告與莊國恩共同棄置B 車、王O泰行動電話，二人再以被告甫購入之xxxx-NT號自小客車（下稱C車）將王O泰屍體載至臺南市安南區安明路4段國姓橋下曾文溪旁，再以竹筏將屍體搬運丟棄於曾文溪內。被告旋將Ｃ車賣交與不知情之人，另指示不知情之友人前往B車棄置地點，將車牌拔除丟棄，為上開毀屍滅跡行為。嗣於同年月24日，經路人發現王O泰之屍體而循線查悉上情。
三、論罪理由：
（一）被告固坦認其與王O泰於車內發生爭執，且於王O泰死後，有與莊國恩共同棄置車輛、遺棄屍體等情，惟辯稱：係王O泰單純持支票向其借款，無殺害王O泰之動機與必要。槍、彈係王O泰所持有，在車內持槍對其，在奪槍過程中，槍枝走火，致王O泰遭槍擊死亡云云。惟經原審綜合證據調查結果認定事實如上，依被告之財產狀況，並無借款予王O泰之資力；依現場勘察報告及法醫師之證述，車內外均無奪槍打鬥之跡證，王O泰之傷勢不可能係奪槍過程中自己誤射所致；再依卷內相關證人之證述，被告確係事前已有殺人棄屍之計畫，而持槍搭乘王O泰車輛，所辯各節均不足採。因就被告殺人棄屍行為，論以一殺人罪，與其所犯非法持有槍枝罪分論併罰，審酌刑法第57條各款及其犯罪一切情狀分別量刑。
（二）原判決認事用法均無違誤，被告仍執前詞再事爭執，其上訴為無理由，應予駁回。
中　　華　　民　　國　　107　　年　　5　　月　　10　　日
　　　　　　　　　　　最高法院刑事第四庭
　　　　　　　　　　　　　審判長法官　王　居　財　
　　　　　　　　　　　　　　　　法官　蘇　振　堂　
　　　　　　　　　　　　　　　　法官　謝　靜　恒　
　　　　　　　　　　　　　　　　法官　鄭　水　銓　
　　　　　　　　　　　　　　　　法官　王　敏　慧　
回本頁上方