公 告 日:
107.04.30
分享至 facebook 分享至 twitter 分享至 plurk 分享至 line 友善列印
發布單位: 最高法院
標  題: 最高法院107年度台上字第935號侯淇文等殺人案件新聞稿
檔案下載:

最高法院107年度台上字第935號侯淇文等殺人案件新聞稿

最高法院107年度台上字第935號侯淇文等殺人案件新聞稿
一、侯淇文等殺人案件,經臺灣高等法院以106 年度上訴字第1862號判決,判處侯淇文、林俊廷、吳權晟成年人與少年共同犯傷害致人於死罪,各量處侯淇文、林俊廷有期徒刑11年,吳權晟8年,許兆山則論以幫助犯,量處有期徒刑4年,經檢察官、侯淇文、林俊廷、吳權晟分別提起上訴,本院審理後,駁回其上訴。
二、本案事實略為:侯淇文、林俊廷分別因細故與被害人鍾鎮威生嫌隙,共同生教訓被害人之意,遂推由同案少年於民國104年12月18日下午,將被害人誘騙出門後,再夥眾剝奪其行動自由,將之強押至偏僻山區毆打,因參與者眾,乃由林俊廷邀有幫助犯意之許兆山協助搭載部分共犯前往。被告等及本案少年共犯,客觀均上可預見多人以棍棒等器具輪流毆打被害人,有造成被害人發生死亡結果之可能,惟疏未注意及此,自晚上7 時許起,除許兆山外,接續在桃園南崁山區、三峽樂樂谷,輪流以鐵管、鋁、木棒等器具毆打被害人之軀幹、四肢,至翌日(19日)零時36分許,由林俊廷將被害人綑綁手腳置於侯淇文住處後,眾人前往宴飲,嗣凌晨2至3時間,同案少年數人先返回該處,發現被害人傷重意識不清,通知被告等陸續到場,眾人見被害人狀況甚差,經商量後,雖於凌晨5 時許將之送醫急救,仍於11時30分許,因其先前遭毆打,造成心因性及神經性休克而死亡。
三、論罪理由:
(一)侯淇文、林俊廷就上情坦承不諱,惟互指對方為首謀,吳權晟則否認有參與犯行,檢察官則主張被告等有殺人犯意,應負殺人罪責,經原審綜合證據調查結果認定事實如上。並說明,依卷內證據資料所示,被害人之傷勢集中於軀幹、四肢,外觀上並無任何一望即知顯會危及生命之嚴重傷害,亦無因傷大量失血之狀況。再參以侯淇文等悉被害人狀況不佳後,有為施救措施,最終決定送醫等情,難認侯淇文等有殺人犯意。因而論以共同(許兆山為幫助)傷害致死罪,並以其等責任為基礎,審酌刑法第57條各款分別量刑。
(二)上訴人等上訴,就原審認事用法及量刑職權之適法行使再事爭執,均非上訴第三審之適法理由。
中   華   民   國   107  年  4   月  30  日
           最高法院刑事第四庭
             審判長法官 王 居 財 
                法官 蘇 振 堂 
                法官 謝 靜 恒 
                法官 鄭 水 銓 
                法官 王 敏 慧 
回本頁上方