公 告 日：
107.04.17
分享至 facebook 分享至 twitter 分享至 plurk 分享至 line 友善列印
發布單位： 臺灣高等法院臺中分院
標　　題： 臺灣高等法院臺中分院105年度上訴字第1821號判決新聞稿
檔案下載：

臺灣高等法院臺中分院105年度上訴字第1821號判決新聞稿

臺灣高等法院臺中分院105年度上訴字第1821號判決新聞稿
一、本院審理105年度上訴字第1821號莊仁舜貪污等案件，於107年 4月17日上午10時在第24法庭宣判。莊仁舜前經臺灣彰化地方法院判處應執行有期徒刑11年，併科罰金新臺幣（下同）200萬元，罰金如易服勞役，以罰金總額與1年之日數比例折算，褫奪公權5年。莊仁舜上訴後，本院駁回其上訴，維持第一審判決。本案仍得上訴最高法院，全案尚未確定。
二、判決主文：上訴駁回。
三、犯罪事實摘要：
被告莊仁舜自民國95年3 月1 日起至103 年12月24日止擔任彰化縣田尾鄉（下稱田尾鄉）公所鄉長，共同正犯許忠（於原審審理時因疾病不能到庭，經原審裁定停止審判）是田尾鄉鄉民，為莊仁舜處理田尾鄉公所之工程採購內定廠商投標事宜，是莊仁舜的白手套。莊仁舜於任職鄉長期間，為使特定廠商得標田尾鄉公所辦理之景觀路燈及道路安全設施工程，明知投標廠商之資料於開標前應予保密，仍將寫有投標廠商資料之便條紙洩漏交給許忠，由許忠出面與投標廠商協議不為投標或不為價格競爭，但未獲投標廠商之允諾，而未得逞。嗣內定之特定廠商以最低價得標後，仍由許忠向該得標廠商收取現金35萬元之回扣，再以報紙包裹轉交給莊仁舜，莊仁舜收受該筆現金後，將其中之5 萬元分配給許忠。
四、判決理由摘要：
(一)被告莊仁舜雖然否認犯罪，但依相關證人證述、通聯紀錄、通訊監察譯文、廉政署現場蒐證照片、基地台涵蓋範圍資料、工程標案資料等證據，本院認為被告莊仁舜之辯解均不能採信，犯罪事證明確。
(二)被告莊仁舜所為依法律規定，應該論以政府採購法第87條第6　　　項、第4 項之妨害投標未遂罪及貪污治罪條例第4條第1 項第3款經辦公用工程收取回扣罪，二罪併合處罰。
(三)量刑之理由
被告莊仁舜於擔任田尾鄉鄉長期間，受人民以選票付託，期其能造福鄉梓，竟不知廉潔自持，未能恪守職責，洩漏工程投標廠商資料予共同正犯許忠知悉，且與許忠共同使廠商不為投標或不為價格之競爭，以及共同收取回扣，目無法紀，破壞政府採購法欲建立之公開、透明、公平之競爭環境，嚴重損及官箴及人民對廉能政府之期待，非常不應該，第一審審酌上情後，就被告所犯政府採購法第87條第4 項、第6 項之妨害投標未遂罪，量處有期徒刑10月；經辦公用工程收取回扣罪，量處有期徒刑10年6 月，併科罰金200 萬元，罰金如易服勞役，以罰金總額與1 年之日數比例折算，褫奪公權5年，並定應執行有期徒刑11年。本院認為第一審判決之認事用法均無違誤，量刑亦屬妥適，並無過重或過輕之情形，被告莊仁舜上訴意旨仍否認犯罪，並就原審已經詳為審酌判斷的事項再予爭執，其上訴為無理由，予以駁回。

合議庭成員
　　審判長法官許文碩　 陪席法官周瑞芬　受命法官陳慧珊
回本頁上方