公 告 日：
107.03.15
分享至 facebook 分享至 twitter 分享至 plurk 分享至 line 友善列印
發布單位： 最高法院
標　　題： 最高法院107年度台上字第594號JARYANTO（印尼籍）殺人案件新聞稿
檔案下載：

最高法院107年度台上字第594號JARYANTO（印尼籍）殺人案件新聞稿

最高法院107年度台上字第594號JARYANTO（印尼籍）殺人案件新聞稿
一、JARYANTO殺死同為印尼籍之女友SOPIAH，經臺灣高等法院以106年度上訴字第2707號判決撤銷第一審之科刑判決，仍論其犯殺人罪，處有期徒刑15年，JARYANTO不服提起上訴，本院審理後，駁回其上訴。
二、案情摘要：
上訴人與被害人同為印尼籍之逃逸勞工，2人有意自首返回印尼，乃先借宿友人處，於案發當晚因故爭執，上訴人乃接續以腳踢被害人頭部及將其頭部推撞牆壁、以金屬鑷子、金屬支架毆擊被害人頭臉部死亡等情。
三、論罪理由：
（一）上訴人於原審坦承與被害人發生爭執，以腳踢被害人等情，於警詢供述扣案之金屬支架及鑷子係行凶工具等語，並依被害人死亡後相驗結果、內政部警政署刑事警察局就上開扣案工具鑑定結果、法務部法醫研究所就被害人死亡原因鑑定結果，另參酌證人即住在案發現場附近之吳林寶珠、林梨花證述等證據資料據以認定上訴人有上開犯行。
（二）上訴人行為時係成年，對於依上開方式可能致被害人死亡難諉為不知，其年輕力壯，被害人身材矮小，其僅因爭執而惱怒，以上開方式攻擊被害人致死，顯係基於縱使發生使被害人死亡之結果，亦不違背其本意之殺人不確定故意。
（三）上訴人否認犯罪辯稱：在無意識的狀態下做這件事，不是故意要殺死被害人云云；依其案發後9小時警詢對犯案經過供述情形，及亞東紀念醫院精神鑑定報告書等，其並無刑法第19條第2項之情形，其上開辯解俱不足以採。其上訴再執此指摘及其他上訴理由均非適法。
　　　　　　　　　　　　最高法院刑事第四庭
　　　　　　　　　　　　　　　　審判長法官　王居財
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法官　謝靜恒
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法官　王敏慧
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法官　鄭水銓
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法官　蘇振堂
回本頁上方