公 告 日：
107.02.26
分享至 facebook 分享至 twitter 分享至 plurk 分享至 line 友善列印
發布單位： 臺灣基隆地方法院
標　　題： 關於媒體報導詐欺之車手取款判決無罪，檢方批評匪夷所思，本院鄭重澄清。
檔案下載：

關於媒體報導詐欺之車手取款判決無罪，檢方批評匪夷所思，本院鄭重澄清。

關於媒體報導詐欺之車手取款判決無罪，檢方批評匪夷所思，本院鄭重澄清如下：
一、該案之被害人受詐欺而匯款多筆出去，被告是外國人，受託前來向被害人取款時，為警逮捕，檢察官起訴六件詐欺取財罪。本院合議庭詳閱卷內檢察官所提事證：1、就被害人案發前多筆匯款部分，跟被告毫無關係，並無任何可以證明被告涉案之證據，本應判被告無罪。2、就被告親自至被害人處取款部分，被告辯稱其受友人之託而至現場取款，並於現場提供手機給予被害人，由被害人與該友人對話，可見確有一中間人存在，此為被害人到庭證述明確；何況，被告於被逮捕時，已將該中間人之姓名及連絡方式供檢警查證，惟檢警並未進行查證；再者，詐騙集團成員知悉銀行已經報警，則被告若係詐騙集團之一員，前來取款豈非自投羅網。加上被告之手機內，均無可疑通聯；其居所經搜索後，亦無任何與本案相關之物證。詐騙集團成員有多人另案在押，卻無任何人指證被告係共犯。本院合議庭綜合上情，因認被告有遭友人利用為詐欺取款之工具可能，基於無罪推定原則，無法證明被告犯罪，自應為被告無罪之判決。
二、報載檢察官批評本院判決結果匪夷所思，明顯違反經驗法則云云，惟全案既未確定，檢察官如有不服，應循上訴程序尋求救濟，始為正辦。基於尊重司法審判，維護法官純淨審判空間，為免誤導視聽，在此鄭重提出澄清。
回本頁上方