公 告 日：
107.02.07
分享至 facebook 分享至 twitter 分享至 plurk 分享至 line 友善列印
發布單位： 最高法院
標　　題： 最高法院審理107年度台上字第481號周建良殺人案件新聞稿
檔案下載：

最高法院審理107年度台上字第481號周建良殺人案件新聞稿

壹、本院判決摘要
　　被告周建良殺人案件，經臺灣高等法院判決，論被告以殺人罪，處無期徒刑，褫奪公權終身。被告及檢察官上訴於本院，經本院於107年2月7日107年度台上字第481號判決：上訴駁回。
貳、事實（案情）摘要
　　被告周建良與被害人李○棟互不相識，被告於民國105年6月12 日上午7時許，步行至臺北市信義區福德街221巷30號後方登山步道旁涼亭，見被害人於涼亭內運動，竟基於殺人之犯意，持其所有之水果刀1把，對被害人身體、四肢等多處部位刺殺，致被害人因胸腹部遭受多道單刃銳器傷（共有38處銳器傷。胸腹部有27道單刃銳器傷，左側胸腔創徑最深約16.5公分長），造成心臟、肺臟、主動脈和肝臟多處刺傷，引起大量出血、氣血胸和血腹，終因低血容性休克、心肺創傷衰竭而死亡。被害人家屬發現被害人登山多時未返，報案協尋後，始經警循線查獲。
叁、第二審判決認定事實主要理由要旨摘要
　　上開事實業據被告於警詢、偵查、第一審及原審坦白承認，並有法務部法醫研究所解剖報告書暨鑑定報告書，及相關證據可證。經第一審囑託臺北榮民總醫院對被告進行精神鑑定，鑑定結果認被告雖為有幻聽及被害妄想等症狀之思覺失調症患者，並有酒精使用障礙之精神障礙，復具有反社會性人格違常傾向，然為本案行為時，並未有刑法第19條所定因其精神障礙或其他心智缺陷，致不能辨識其行為違法或欠缺依其辨識而行為之能力，亦未因精神障礙或其他心智缺陷，致其辨識行為違法或依其辨識而行為之能力，顯著減低之情形，無從依該條減輕其刑。
肆、本院判決理由摘要
　　第二審判決認定被告殺害被害人，已詳細說明認定的證據及理由。認定事實、適用法律並沒有違誤，並詳予說明審酌被告犯罪之一切情狀，並基於刑罰目的性之考量、刑事政策之取向以及行為人刑罰感應力之衡量等因素而為刑之量定，處被告無期徒刑，未逾越法定刑度，亦無違背公平正義之精神，並無失重失輕之裁量權濫用，即無何不當而構成應撤銷之事由。檢察官及被告上訴意旨，無非就原判決已詳予說明理由，有關事實審法院量刑裁量權之適法行使，再事爭執，均難認為有理由。因此，本院判決駁回上訴。
　　　　　　　　　　 　　　　最高法院刑事第一庭
　　　　　　　　　　　　　　　　　審判長法官 花滿堂
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法官 徐昌錦
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法官 林恆吉
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法官 許錦印
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法官 蔡國在
回本頁上方