公 告 日：
107.01.24
分享至 facebook 分享至 twitter 分享至 plurk 分享至 line 友善列印
發布單位： 最高法院
標　　題： 最高法院106 年度台上字第3024號李炷烽偽造文書案件新聞稿
檔案下載：

最高法院106 年度台上字第3024號李炷烽偽造文書案件新聞稿

壹、本院判決結果：
　　被告李炷烽偽造文書案件，經福建高等法院金門分院以105
　　年度上訴字第4 號判決，判處李炷烽無罪，檢察官提起上訴
　　。
　　本院判決主文：
　　原判決撤銷，發回福建高等法院金門分院。
貳、案情摘要：
　　檢察官起訴被告曾任金門縣縣長，與告訴人李運成為叔姪關
　　係，渠等與李根福共同繼承金門縣金寧鄉寧湖二劃測段0478
　　號土地。被告未經李運成同意，擅以自李運成取得之身分證
　　及印鑑章交予不知情之代書李根遠製作相關文書，持以辦理
　　上開土地贈予社團法人金門縣李氏宗親會，涉犯刑法第214
　　條、第216 條、第210 條之行使偽造私文書等罪嫌。
參、發回理由：
　　福建高等法院金門分院審理結果，認不能證明被告有起訴書
　　所載之行使偽造私文書等犯行，因而撤銷第一審論處被告罪
　　刑之判決，改判諭知被告無罪，固非無見。惟查，本案除被
　　告之供述外，無任何人證、物證足堪證明告訴人同意捐贈系
　　爭土地。以被告曾擔任縣長之智識經驗，卻在無告訴人書面
　　同意或授權之情況下，逕自指示地政士辦理本件贈與事宜，
　　且於其向告訴人及另一共有人索取印章等物時，未同時明白
　　表示欲行辦理捐贈事宜，並向之索取土地所有權狀，反以土
　　地所有權狀遺失為由，申請補發，始辦妥捐贈手續。被告是
　　否已經徵得告訴人同意，自非無疑。原判決就上開事項未予
　　釐清論明，遽為被告有利之認定，尚嫌調查未盡及理由不備
　　，原判決應予撤銷發回更審。
中　　華　　民　　國　 107　　年　　1 　　月　　24　　日
　　　　　　　　　　　最高法院刑事第四庭
　　　　　　　　　　　　　審判長法官　王　居　財　
　　　　　　　　　　　　　　　　法官　蘇　振　堂　
　　　　　　　　　　　　　　　　法官　鄭　水　銓　
　　　　　　　　　　　　　　　　法官　許　錦　印　
　　　　　　　　　　　　　　　　法官　王　敏　慧　
回本頁上方