公告日：	106.11.29
發布單位：	臺灣雲林地方法院
標　　題：	臺灣雲林地方法院106年度侵重訴字1號新聞稿
檔案下載：	臺灣雲林地方法院106年度侵重訴字1號新聞稿.pdf

臺灣雲林地方法院106年度侵重訴字1號新聞稿

一、主文部分：
　　被告黃○○因強盜強制性交等案件，經雲林地院審理後，於民國 106 年 11 月 29 日宣判，認為被告黃○○犯強盜強制性交罪，判處有期徒刑 13 年；又犯恐嚇危害安全罪，處有期徒刑6月(可易科罰金)，減為有期徒刑3月(可易科罰金)。
二、犯罪事實：
　　被告黃○○在民國89年7月間，開車經過雲林縣林內鄉某處新住宅區，想要進去偷東西。但他進去屋子裡後，看見房內有被害女子（下稱A女）跟她未滿1歲的小孩在房間內睡覺，心想偷東西一定會被發現，於是改成用強盜的方式，持所攜帶之水果刀威脅A女交出身上金飾與現金。之後，再威脅A女幫他口交直到射精。被告黃○○在離開前還恐嚇A女不可以把這件事情告訴別人。警方在事情發生後趕到現場，被告黃○○雖然已經離開，但警方有採到被告黃○○遺留在房內的精液，送去警局作DNA鑑定並建檔。在10多年後，被告黃○○因為犯了其他案件也被採集口腔黏膜送去警局作DNA鑑定，經比對二者相符，才順利破案。
三、量刑的理由：
　　合議庭認為被告持水果刀以要對嬰兒不利之言詞脅迫A女，使A女在極度恐懼下遭到強盜及強制性交，行為非常可惡，而且A女當時只有20歲，正值人生黃金時期，前途一片光明，卻遭到被告如此對待，在事情發生以後精神狀態很不穩定，除了搬家外，還多次自殺沒有成功，心理受創嚴重，家庭生活受到影響，被告也沒有賠償A女的舉動，並考量被告承認犯罪，及參考司法院所建置量刑資訊系統對於相類似案件的量刑統計資料，認為判處上開刑度應該是適當的。
四、附記事項：
1.在刑法中，強盜罪（刑法第328條、第330條）跟強制性交罪（刑法第221條、第222條）都各別有處罰的規定，但是行為人一旦對被害人強盜又強制性交，不論先後順序，只要都是在差不多的時間發生，地點也很接近，這個時候就會符合結合犯的特別處罰規定，須用結合犯的罪名（刑法第332條第2項第2款）來加重處罰。
2.被告所犯恐嚇危害安全罪（刑法第305條）的部分，因為符合「中華民國九十六年罪犯減刑條例」第2條第1項第3款、第7條、第9條的規定，判處的刑度要減一半。