司法最新動態
| 公 告 日： | 106.11.20
 |
|---|---|
| 發布單位： | 最高法院 |
| 標 題： | 本院就媒體載「探討貪污罪採法定職權或實質影響力？暫緩討論」之回應澄清稿 |
| 檔案下載： |
本院就媒體載「探討貪污罪採法定職權或實質影響力？暫緩討論」之回應澄清稿.pdf本院就媒體載「探討貪污罪採法定職權或實質影響力？暫緩討論」之回應澄清稿
有關民意代表收受金錢，於議會外關說、請託之行為應如何論罪，本院刑事第九庭提案後，即排入本院刑事庭會議之議案討論，自106年8月1日起，已歷經5次會議討論，未曾中斷，期間縱使院長赴德國參訪，由刑一庭庭長花滿堂代理主持106年10月31日第16次刑事庭會議，該日亦繼續討論本議案，會議中由於法官擬提出不同意見，經詢問與會庭長、法官之意見後，決定於下次會議續行討論；日前11月14日第17次刑事庭會議，先就急需補救之刑事訴訟法第376條第3款至第7款所列案件，經第一審判決無罪，第二審判決有罪時，在司法院釋字第752號解釋公布日起提起第三審上訴或上訴中尚未審結者，應如何處理的疑義提出討論，並作成決定外，會中仍繼續討論本議案。本議案由於所涉法律規範之密度及學說見解不同，本院庭長、法官持續提出豐富的資料，熱烈討論，並無媒體所載暫緩討論之情事。