公告日：	106.11.16
發布單位：	臺灣雲林地方法院
標　　題：	臺灣雲林地方法院106年度訴字354號新聞稿
檔案下載：	臺灣雲林地方法院106年度訴字354號新聞稿.pdf

臺灣雲林地方法院106年度訴字354號新聞稿

一、關於刑度部分：
　　被告彭○維因違反家庭暴力防治法之重傷害案件，經雲林地院審理後，於民國 106 年 11 月 16 日宣判，認為被告彭○維成年人故意對兒童犯重傷未遂罪，判處有期徒刑 2 年，緩刑5年，緩刑期間付保護管束，並應於緩刑期間內，按月自行前往國立臺灣大學醫學院附設醫院雲林分院完成精神治療，至無繼續治療之必要為止。
二、關於犯罪事實：
　　本案被害人彭○凱案發時僅是2個月大嬰兒，被告是被害人的爸爸，被告經診斷有疑似憂鬱症，被告在106年4月22日獨自照顧被害人時，因被害人哭鬧無法安撫，被告也因自己情緒、身心問題煩躁不已，於是把2個月大的被害人丟到床上，並出手打被害人的臉部多下，被害人因此受到硬腦膜下血腫，視網膜出血、身體多處瘀青、頑固性抽搐等虐兒性頭部外傷，目前經治療後彭○凱已逐漸康復康，所以是重傷未遂（最後沒有達到重傷程度）。
三、為何認定被告主觀上是重傷故意：
　　合議庭為何認為被告是出於重傷的犯意，因為一般人都會知道，如果毆打嬰兒的頭部，在頭部骨骼頭顱尚在發育下，是最脆弱的部位，如加以毆擊、搖晃，極易造成顱內出血、身體組織器官受重傷，所以認定被告在毆打被害人時主觀上是重傷故意。
四、量刑上考量的點有哪些：
1.被告才21歲就成為父親，其太太一次是產下雙胞胎，家中的經濟負擔很重，只能靠被告賺錢。
2.被告所從事的自來水工程管線連結工作，工時長、體力消耗很大，也無法充分休息，下班後還要照顧雙胞胎子女，好讓太太能稍微喘息，所以被告是一直處於精神體力緊繃、疲憊狀況。
3.本案發生時，其太太外出，只有被告1 人照顧被害人，又恰逢被害人哭鬧不止，才在一時失去理智下出手毆打，事後被告經國立臺灣大學醫學院附設醫院雲林分院精神科診斷，認其因情緒障礙、失眠、焦躁不安、衝動控制差，疑似罹患憂鬱症。
4.在本院審理時，被告非常後悔，因為傷害的是自己的兒子，尤其被告的太太向本院表達：「法官您好：我是彭○維的太太，我想拜託法官是不是可以再給我先生1次機會？雖然他這次因為一時情緒壓力打了○凱，可是，他真的是一時失控，為了養2 個小孩還有我，每天早上7 點上班忙到晚上7 、8 點，回家又怕我太累幫忙照顧小孩，因為每天的勞累累積，才會造成這次的事情發生，所以我們一家人最後都選擇再給他1次機會，用他的時間好好彌補，如果他因為這件事被關，這樣我們的經濟來源也會跟著斷，我們真的會過不下去」。家是講愛的地方，家庭成員犯錯時雖然要加以責備，但也該給予彌補機會，少了被告，不只家沒辦法完整，經濟上也馬上面臨困難，這對合議庭來說是很重要的考量。
5.合議庭決定給予被告一次機會，依照刑法第59條減刑條款將原來刑度減輕，然後再宣告緩刑5年，利用附條件緩刑來幫助被告、幫助這個家庭，所以被告在緩刑期間內要每個月自行前往臺大雲林分院做精神治療，至無繼續治療的必要。
五、法律名詞小教室：
1.重傷害：重傷害在刑法有定義，在刑法第10條第4項:「稱重傷者，謂下列傷害：一、毀敗或嚴重減損一目或二目之視能。二、毀敗或嚴重減損一耳或二耳之聽能。三、毀敗或嚴重減損語能、味能或嗅能。四、毀敗或嚴重減損一肢以上之機能。五、毀敗或嚴重減損生殖之機能。六、其他於身體或健康，有重大不治或難治之傷害。」
2.未遂：未遂就是指結果沒發生。