公 告 日：
106.11.08
分享至 facebook 分享至 twitter 分享至 plurk 分享至 line 友善列印
發布單位： 最高法院
標　　題： 最高法院審理106年度台上字第3380號許嘉倫家暴遺棄致死等罪案件新聞稿
檔案下載：

最高法院審理106年度台上字第3380號許嘉倫家暴遺棄致死等罪案件新聞稿

最高法院審理106 年度台上字第3380 號許嘉倫家暴遺棄致死等罪案件新聞稿
壹、本院判決摘要
許嘉倫與被告蘇Ｏ曦共同故意犯家暴違背法令遺棄致死等罪，經臺灣高等法院臺中分院以106年度上訴字第816號判決，判處許嘉倫應執行有期徒刑17年8 月，許嘉倫提起上訴（蘇Ｏ曦未上訴），本院審理後，駁回其上訴。
貳、事實（案情）摘要
本案事實略㘭：上訴人與蘇Ｏ涵（100 年11月生）之母蘇Ｏ曦交往，於民國101 年5 月間三人共同居住，上訴人平日即經常對蘇Ｏ涵毆打、施虐。101 年10月初某日，上訴人因見僅11個月大之蘇Ｏ涵將手指含在口中，竟心生不滿，將蘇Ｏ涵之手塞進蘇Ｏ涵之口中約數十秒後，始將蘇Ｏ涵的手從其口中取出，蘇Ｏ涵即因而發生呼吸困難伴隨全身抽搐之情形，上訴人對之施以CPR 急救無效後，因恐將蘇Ｏ涵送醫救治後，將暴露上訴人施用毒品或可能被追究虐害行為，竟與蘇Ｏ曦共同基於遺棄無自救力人之犯意聯絡，未為其生存所必要之保護行為，任由蘇Ｏ涵生死亡之結果。二人於蘇Ｏ涵死亡後數日另萌共同損壞屍體犯意，將蘇Ｏ涵屍體以沸水澆淋後肢解，內臟部分沖入馬桶，其餘部分與圾圾混同，送烏日焚化爐銷燬。嗣因社工人員對蘇Ｏ涵行蹤生疑，報請檢察官偵辦，蘇Ｏ曦良心不安始供出上情。
參、本院論罪理由
　一、上訴人就上情坦承不諱，經原審綜合各項證據調查結果認屬實，因而論以共同故意家暴違背法令遺棄致死罪，及損壞屍體罪。
　二、上訴人上訴謂其對蘇Ｏ涵無扶養、保護義務，其將蘇Ｏ涵之手塞進蘇Ｏ涵之口中約數十秒之行㘭，與蘇Ｏ涵之死無直接因果關係、量刑過重云云，為事實爭執，且對原審採證認事量刑之職權行使，任意指摘，並不合法，應予駁回。
　　　　　　　　　　　最高法院刑事第四庭
　　　　　　　　　　　　　審判長法官　王　居　財　
　　　　　　　　　　　　　　　　法官　蘇　振　堂　
　　　　　　　　　　　　　　　　法官　謝　靜　恒　
　　　　　　　　　　　　　　　　法官　鄭　水　銓　
　　　　　　　　　　　　　　　　法官　王　敏　慧
回本頁上方