公 告 日：
106.09.20
分享至 facebook 分享至 twitter 分享至 plurk 分享至 line 友善列印
發布單位： 最高法院
標　　題： 最高法院106 年度台上字第2921號林佳龍自訴吳世瑋違反公職人員選舉罷免法案件新聞稿
檔案下載：

最高法院106 年度台上字第2921號林佳龍自訴吳世瑋違反公職人員選舉罷免法案件新聞稿

一、本院判決摘要：
上訴人吳世瑋因違反公職人員選舉罷免法案件，經本院於民國106 年9 月20日，以106 年度台上字第2921號判決駁回其上訴，而告確定。
二、二審判決事實（案情）摘要：
上訴人於胡志強與自訴人林佳龍競選臺中市第2 屆市長選舉期間，擔任臺中市政府建設局局長。於選舉投票日前8 日，以手機上網登入其臉書帳號，在公開之臉書個人網頁，以點按「分享」方式，刊登「請看吳淡如所寫的林佳龍的故事，了解他當年如何嫌貧愛富，為了娶奇美企業富家女，拋棄跟他多年，協助他留學女友的故事！這也是一個現代版的陳世美的故事！」文字，下方並附有林佳龍半身照圖片之網址，點選即可連結至網頁瀏覽「主題：現代畜生林佳龍之專題報導」「自古才子難相處--林佳龍的故事」文章。
三、二審判決情形：
維持第一審論上訴人犯公職人員選舉罷免法第104 條之意圖使候選人不當選而傳播不實罪，處有期徒刑4 月，如易科罰金以1 千元折算1 日，褫奪公權1 年之判決，駁回其在第二審之上訴。並以上訴人已與自訴人和解，刊登道歉啟事，認暫不執行其刑為適當，而予宣告緩刑2 年。
四、本院判決情形：
依下列理由，認上訴人之上訴違背法律上之程式，而予駁回：
(一)原判決係依憑自訴人之指證等證據，而認定上訴人無相當理由確信上開文章為真實，且有可供查證之管道，竟完全未加查證，即將足以毀損自訴人名譽之事傳播於眾，具有意圖使候選人不當選而傳播不實之故意。其辯稱其無使人不當選之意圖，且誤信文章為真實，不具惡意云云，不足採取。該項認定，尚無不合。
（二）1.依司法院釋字第509 號解釋意旨觀之，行為人雖不能證明　　　其言論內容為真實，但必須依其所提證據資料，認為行為人有相當理由確信其為真實者，始不能以誹謗罪之刑責相繩。
　2.自訴人係臺中市長參選人，為公眾人物，其言行可受公評，然上訴人完全未查證，顯無相當理由確信上開文章內容為真實，不能據上開解釋意旨免責。
　　　　　　　　　　　　　　　　最高法院刑事第三庭
　　　　　 　　　　　　　　　　　審判長法官　陳世淙
　　　　　　　　 　　　　　　　　　　 法官　黃瑞華
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法官　洪于智
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法官　李錦樑
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法官　楊智勝
回本頁上方