公 告 日：
106.09.06
分享至 facebook 分享至 twitter 分享至 plurk 分享至 line 友善列印
發布單位： 最高法院
標　　題： 最高法院106年度台上字第2674號李靖、陳天心殺人案件新聞稿
檔案下載：

最高法院106年度台上字第2674號李靖、陳天心殺人案件新聞稿

一、李靖、陳天心殺害少年Ａ男，經臺灣高等法院以105年度上重訴字第34號判決處2人無期徒刑，褫奪公權終身；檢察官、李靖提起上訴，陳天心依職權送上訴，本院審理後，駁回其等上訴。
二、案情摘要：
　　李靖因至新竹市立西門國小打球而認識就讀該校之少年Ａ男（民國92年2月生），二人互動良好。李靖因感生活經濟壓力甚重而有意自殺，希望有伴共赴黃泉，萌生殺害Ａ男。陳天心因家庭經濟壓力沈重貪圖李靖應允新臺幣50萬元報酬等，2人決議以勒斃方式殺害Ａ男，而於104年5月12日下午，李靖將Ａ男帶至其新竹市住處，Ａ男以電腦玩網路遊戲時，由陳天心自後將其勒斃等情。
三、論罪理由：
(一)被告2人對上情均坦承不諱，經原審綜合證據調查結果認屬實，因而論以共同成年人故意對少年犯殺人罪。
（二）公民與政治權利國際公約公政公約第6條第1項之「情節最重大之罪」，在同屬故意殺人，仍須視其個案情節之嚴重程度，並斟酌當前國人之法律感情，客觀審慎地綜合考量，難僅因符合某項條件（如殺害少年），即謂屬「情節最重大之罪」，而應處死刑。
（三）原判決就李靖殺害Ａ男犯行，依其犯罪之動機及目的，與仇視「社會」執拗於自我偏激想法，遂行犯罪者不同、其非屬無差別性殺人、其手段雖殘暴與血腥恐怖攻擊、凌虐再殺害等程度上有差異等，並審酌全案情節，認尚非屬「情節最重大犯罪」，難認應對其科處死刑，復審酌刑法第57條各款情事，對其科處無期徒刑。
（四）檢察官上訴指被告2人殺害少年即屬犯「情節最重大之罪」，且對李靖應科處死刑。李靖上訴指量刑過重，均為無理由。　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 最高法院刑事第四庭
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　審判長法官　王居財
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法官　謝靜恆
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法官　王敏慧
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法官　鄭水銓
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法官　蘇振堂
回本頁上方