公 告 日：
106.08.15
分享至 facebook 分享至 twitter 分享至 plurk 分享至 line 友善列印
發布單位： 臺灣高等法院高雄分院
標　　題： 臺灣高等法院高雄分院遵循司法院大法官釋字第752號解釋意旨新聞稿
檔案下載：

臺灣高等法院高雄分院遵循司法院大法官釋字第752號解釋意旨新聞稿

高雄高分院遵循司法院釋字第752號解釋意旨
　　　　─保障訴訟權，提供至少一次上訴救濟之機會
司法院於本（106）年7月28日作成釋字第752號解釋，為保障人民訴訟權，認定部分的二審定讞案件，如一審無罪、二審改判有罪，將可上訴三審，揭示刑事訴訟法第376條第1、2款限制上訴三審的規定，因違反憲法第16條保障人民訴訟權意旨，自本號解釋公布之日起失其效力。
本解釋有三項特色：一、重申訴訟權保障之核心內容：基於有權利，斯有救濟之憲法原則，人民權利遭受侵害時，必須給予向法院提起訴訟，以獲得及時「有效救濟」之機會。二、創新訴訟權保障之核心內容：認為被告初次受有罪判決時，其人身、財產等權利可能因而遭受不利益。為有效保障人民訴訟權，避免錯誤或冤抑，至少應予1次以上之上訴救濟機會。三、准許若干通案得以溯及救濟：原則上，解釋自公布日起向將來發生效力，但本解釋釋示溯及生效。分就（1）如未上訴者，得依法上訴；（2）如已上訴而尚未裁判者，法院不得依刑事訴訟法第376條第1款及第2款規定駁回上訴。
高雄高分院遵循大法官會議釋字第752號解釋意旨，以落實保障被告之訴訟權益，日前依司法院函示，就院內各股受理案件中凡符合上開解釋所列情形，經撤銷一審無罪判決並自為有罪判決之案件，自該解釋公布之日（即7月28日），尚未逾上訴期間，或於該解釋公布前，已於上訴期間內上訴而尚未裁判者，清查結果計有8件，分別以裁定或公文函知被告及得為被告利益上訴之人，得依法上訴之旨。經曉示後已有2件具狀上訴，1件已告確定，其餘4件尚未上訴期滿，另1件因於本解釋公布前，逕以判決違反公民權利與政治權利國際公約第14條第5項規定提起上訴在案，將予併送最高法院審理。
至本號解釋聲請釋憲主角之一的聲請人即被告陳ＯＯ係本院受理99年度上易字第476號違反性騷擾防治法案件之被告，亦於106年8月12日據大法官解釋文提出上訴狀及上訴理由狀到院，承辦股刻正調卷中，嗣卷宗調取後再將全部卷證移送最高法院審理，俾聲請人得以上訴伸張權利。
關於憲法對人民訴訟權保障，大法官歷來解釋都認為，審級救濟即訴訟程序是一審、二審或三審審結，為立法者自由形成的範圍，不是訴訟權保障的核心內涵。本解釋突破往昔傳統保守的思維，對依刑事訴訟法第376條規定原先不得上訴第三審之罪，及有無得上訴第三審之例外狀況做出闡釋，使我國訴訟法對人民訴訟權的保障更邁進一步，與公民權利與政治權利國際公約規範接軌，且為法院審理之依據，不僅強化人權保障，更契合社會所期待之公平正義。
回本頁上方