公 告 日:
106.08.09
分享至 facebook 分享至 twitter 分享至 googleplus 分享至 plurk 分享至 line 友善列印
發布單位: 臺北高等行政法院
標  題: 公示送達105 年度訴字第397 號廢止土地徵收等事件參加人林水源之判決及裁定正本各1 件

公示送達105 年度訴字第397 號廢止土地徵收等事件參加人林水源之判決及裁定正本各1 件

      臺北高等行政法院公示送達公告

           地址:11158臺北市士林區福國路101號
           聯絡方式:(02)2833-3822

主  旨︰應公示送達予105 年度訴字第00397 號廢止土地徵收
     等事件參加人林水源之本院106 年7 月27日判決及裁
     定正本各1 件,現由本書記官保管,參加人林水源得
     隨時來院領取。

依  據︰行政訴訟法第81條第1款、第83條、民事訴訟法第151
     條。

中  華  民  國  106  年  8   月  7  日

書記官 李承翰


附錄公示送達文書節本:


臺北高等行政法院判決節本
                   105年度訴字第397號
                   106年6月29辯論終結 
原   告 鄭盛鴻    
      鄭茂松   
      鄭志村  
      林慶郎  
      郭阿 
      郭欽銘 
      郭美吟   
      郭美宏    
      郭美如    
      劉昭鴻    
      郭耀東    
      林秀蘭    
      林霈萱    
      林珈昕    
      林美惠    
      林意師    
      許杼     
      許桂櫻  
      許文樹 
      邱文龍
      許桂芬
      邱文禮 
      許金淵  
      許榮騰 
      許文萬 
共   同
訴訟代理人 蔡志揚 律師
複 代理 人 游仕成 律師
被   告 內政部    
代 表 人 葉俊榮(部長)
訴訟代理人 陳清進 律師 
參 加 人 臺北市政府  
代 表 人 柯文哲(市長)
訴訟代理人 張珮琦 律師  
      許培恩 律師 
參 加 人 林水源   
上列當事人間廢止土地徵收等事件,原告不服行政院中華民國10
5年1月15日院臺訴字第1050150312號訴願決定,提起行政訴訟,
本院判決如下:
  主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
中  華  民  國  106  年  7   月  27   日
            臺北高等行政法院第七庭
                審判長法 官 陳 秀 
                   法 官 蘇 嫊 娟
                   法 官 鍾 啟 煌 
一、上為正本係照原本作成。
二、如不服本判決,應於送達後20日內,向本院提出上訴狀並表
  明上訴理由,如於本判決宣示後送達前提起上訴者,應於判
  決送達後20日內補提上訴理由書(須按他造人數附繕本)。
三、上訴時應委任律師為訴訟代理人,並提出委任書。(行政訴
  訟法第241條之1第1項前段)
四、但符合下列情形者,得例外不委任律師為訴訟代理人。(同
  條第1項但書、第2項)
┌─────────┬────────────────┐
│得不委任律師為訴訟│     所 需 要 件     │
│代理人之情形   │                │
├─────────┼────────────────┤
│符合右列情形之一│1.上訴人或其法定代理人具備律師資│
│ 者,得不委任律師│ 格或為教育部審定合格之大學或獨│
│ 為訴訟代理人  │ 立學院公法學教授、副教授者。 │
│         │2.稅務行政事件,上訴人或其法定代│
│         │ 理人具備會計師資格者。    │
│         │3.專利行政事件,上訴人或其法定代│
│         │ 理人具備專利師資格或依法得為專│
│         │ 利代理人者。         │
├─────────┼────────────────┤
│非律師具有右列情│1.上訴人之配偶、三親等內之血親、│
│ 形之一,經最高行│ 二親等內之姻親具備律師資格者。│
│ 政法院認為適當者│2.稅務行政事件,具備會計師資格者│
│ ,亦得為上訴審訴│ 。              │
│ 訟代理人    │3.專利行政事件,具備專利師資格或│
│         │ 依法得為專利代理人者。    │
│         │4.上訴人為公法人、中央或地方機關│
│         │ 、公法上之非法人團體時,其所屬│
│         │ 專任人員辦理法制、法務、訴願業│
│         │ 務或與訴訟事件相關業務者。  │
├─────────┴────────────────┤
│是否符合、之情形,而得為強制律師代理之例外,上訴│
│人應於提起上訴或委任時釋明之,並提出所示關係之釋明│
│文書影本及委任書。                 │
└──────────────────────────┘
中  華  民  國  106  年   7   月  27  日
                   書記官 李 承 翰  


臺北高等行政法院裁定節本
                   105年度訴字第397號
原   告 許阿新
      許文忠
共   同
訴訟代理人 蔡志揚 律師
複 代理 人 游仕成 律師
被   告 內政部    
代 表 人 葉俊榮(部長)
訴訟代理人 陳清進 律師 
參 加 人 臺北市政府  
代 表 人 柯文哲(市長)
訴訟代理人 張珮琦 律師 
      許培恩 律師 
參 加 人 林水源   
上列當事人間廢止土地徵收等事件,原告不服行政院中華民國10
5年1月15日院臺訴字第1050150312號訴願決定,提起行政訴訟,
本院裁定如下:
  主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
中  華  民  國  106  年  7   月  27   日
            臺北高等行政法院第七庭
                審判長法 官 陳 秀 
                   法 官 蘇 嫊 娟
                   法 官 鍾 啟 煌 
上為正本係照原本作成。
如不服本裁定,應於送達後10日內向本院提出抗告狀(須按他造
人數附繕本)。
中  華  民  國  106  年  7   月  27  日
                   書記官 李 承 翰
回本頁上方