公 告 日：
106.07.19
分享至 facebook 分享至 twitter 分享至 plurk 分享至 line 友善列印
發布單位： 臺灣臺北地方法院
標　　題： 臺灣臺北地方法院有關被告蔡正元106年度聲羈字第192號背信等案件新聞稿
檔案下載：

臺灣臺北地方法院有關被告蔡正元106年度聲羈字第192號背信等案件新聞稿

有關被告蔡正元106年度聲羈字第192號背信等案件新聞稿

壹、主文
被告蔡正元應予羈押，並禁止接見、通信。

貳、裁定理由略以：
一、犯罪嫌疑重大部分
被告雖否認犯行，惟依檢察官提出之偵查卷內證據資料，足認被告涉犯刑法第342條背信罪、第336條第2項業務侵占等罪嫌，犯罪嫌疑重大。

二、羈押原因
（一）被告有逃亡之虞
本案所涉犯罪金額高達新臺幣（下同）數億元，而部分款項流向未明，部分款項流向被告所設之香港帳戶，其犯罪所得已有流向海外之情。而被告前因法院判決應返還中影公司1億7千餘萬元，經強制執行中，已積欠甚多債務，依其陳述其名下亦無資產，僅有通告費用收入，亦有逃亡之能力及動機，已有逃亡之虞。
（二）勾串共犯或證人以及湮滅證據可能性
本件資金流向經查核後，多有以現金提款、存款方式製造斷點，以隱匿金流增加追緝之難度，已有隱匿犯罪事證之情；本案阿波羅公司96、97年度帳冊於被告住處扣得，其餘部分未扣得，被告亦稱與　 之無關，非由被告管領，審酌前開帳冊關係本案阿波羅公司各款項進出名目及用途，被告仍有湮滅此部份證據之虞；再被告與同案被告、證人對於聲請書附件附表所示部分款項用途、目的、流向等陳述歧異，且同案被告、證人多為被告之親屬，亦有勾串共犯之虞。

三、羈押必要性
審酌國家刑事司法權之有效行使、社會秩序、公共利益之維護、本案被告所犯金額極鉅等情，以比例原則衡酌羈押對被告人身自由之限制，認如對被告採其他較輕微之強制處分手段（如具保、限制住居或禁止與同案被告、證人聯絡等），並不足以擔保本案後續偵查及審判等相關刑事程序之順利進行，因認被告有羈押之必要，應予羈押，並禁止接見通信。此外，被告羈押與否，自應依個案之具體情形斟酌判斷，尚不得與他案、同案被告比附援引，附此敘明。


刑法
第342條（背信罪）
為他人處理事務，意圖為自己或第三人不法之利益，或損害本人之利益，而為違背其任務之行為，致生損害於本人之財產或其他利益者，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科五十萬元以下罰金。
第336條（業務侵占罪）
對於公務上或因公益所持有之物，犯前條第一項之罪者，處一年以上七年以下有期徒刑，得併科五千元以下罰金。
對於業務上所持有之物，犯前條第一項之罪者，處六月以上五年以下有期徒刑，得併科三千元以下罰金。
回本頁上方