公 告 日：
106.06.03
分享至 facebook 分享至 twitter 分享至 plurk 分享至 line 友善列印
發布單位： 最高法院
標　　題： 最高法院審理106年度台上字第323號違反銀行法案件新聞稿
檔案下載：

最高法院審理106年度台上字第323號違反銀行法案件新聞稿

最高法院審理106年度台上字第323號違反銀行法案件新聞稿
一、臺灣高等法院 103 年度金上訴字第 27 號判決以公訴意旨雖指被告張瀚中等三人違反銀行法第29條之1規定，涉犯銀行法第125條第1項之違法吸金罪嫌，但投資人所取得與投資金額等值之菇類，係渠等提供勞務參與種菇所分得之報酬，與銀行法第29條之1規定不符，因此撤銷第一審關於被告等三人此部分有罪之判決，改判此部分不另為無罪之諭知。案經臺灣高等法院檢察署檢察官向本院提起上訴。
二、合議庭認為本件就：（一）銀行法第29條之1規定之視為收受存款行為，是否以提供資金者於提供資金後，完全無須提供勞務或履行其他義務（例如：買賣商品、推廣服務等），日後即能獲取與本金顯不相當之紅利、利息、股息、或其他報酬者為限？（二）倘提供資金者須提供勞務或履行其他義務，惟所提供之勞務或履行之其他義務，與約定或給付之紅利、利息、股息、或其他報酬顯不相當者，是否仍屬上開規定之視為收受存款行為？等兩項法律爭點有行言詞辯論，並請金融監督管理委員會銀行局指派人員以鑑定人身分，到場陳述法律意見之必要，爰於106年6月3日上午9時30分在本院第一法庭行言詞辯論，並聽取檢察官、辯護人及鑑定人之法律意見及提問後，於同日上午11時 45分辯論終結，訂在106年7月7日上午10時宣判。

刑事第五庭　 審判長法官　李伯道
　　　　　　　　　 法官　李錦樑
　　　　　　　　　 法官　彭幸鳴
　　　　　　　　　 法官　黃斯偉
　　　　　　　　　 法官　林立華
回本頁上方