公 告 日:
106.05.05
分享至 facebook 分享至 twitter 分享至 googleplus 分享至 plurk 分享至 line 友善列印
發布單位: 臺北高等行政法院
標  題: 公示送達105年度訴字第966號產業創新條例事件原告上化環境工程有限公司(代表人:陳耿安)之言詞辯論期日通知書、準備程序筆錄及書狀等繕本。

公示送達105年度訴字第966號產業創新條例事件原告上化環境工程有限公司(代表人:陳耿安)之言詞辯論期日通知書、準備程序筆錄及書狀等繕本。

        臺北高等行政法院公示送達公告
           地址:11159臺北市士林區文林路725號
           聯絡方式:02-28****822
主  旨︰應公示送達予105年度訴字第00966號產業創新條例事
     件原告上化環境工程有限公司(代表人:陳耿安)之
     106 年6 月8 日上午10時30分言詞辯論期日通知書、
     答辯(二)暨陳報狀繕本1 件、準備程序筆錄繕本4
     件,現由本書記官保管,原告得隨時來院領取。
依  據︰行政訴訟法第81條第1款、第83條、民事訴訟法第151
     條。

中  華  民  國  106  年  5   月  3   日

書記官 黃貫齊

附錄:公示送達文書節本

臺北高等行政法院通知書節本
受通知人姓名:原告上化環境工程有限公司
案號:105年度訴字第00966號
案由:產業創新條例
當事人姓名:原告 上化環境工程有限公司
      被告 協明化工股份有限公司
應到時間:106年6月8日上午10時30分
應到處所:臺北高等行政法院一樓第四法庭
     臺北市士林區文林路725號
期日種類:言詞辯論
注意事項:
一、當事人如無法到場,得依行政訴訟法第49條規定委任律師或
  具有同條第2 項各款資格者為訴訟代理人到場,代理人到場
  應攜帶委任書及身分證明文件。
二、當事人於言詞辯論期日經合法通知而無正當理由不到場者,
  本院得依到場當事人之聲請而為一造辯論判決。當事人兩造
  無正當理由而遲誤言詞辯論期日者,除有礙公益之維護者外
  ,視為合意停止訴訟。如於4 個月不續行訴訟;或法院於認
  為必要時而依職權續行訴訟,兩造仍無正當理由遲誤不到者
  ,視為撤回其訴。有關公益維護之訴訟,兩造於言詞辯論期
  日無正當理由均未到場時,本院得依職權調查事實,不經言
  詞辯論逕為判決。
中  華  民  國  106  年  5   月 3  日

答辯(二)暨陳報狀節本:
被告 協明化工股份有限公司
代表人 高太平
訴訟代理人 謝岳龍 律師
      劉博中 律師

原告 上化環境工程有限公司
代表人 陳耿安

為上列當事人間有關產業創新條例事件,依法提出答辯(二)暨
陳報事:
壹、 茲就被告公司生產硫酸鋅之製程,及原告公司於103年8月6日、8月19日採樣檢驗及後續複驗之數據不實部分,補充及更正說明如下:略
貳、 另就原告公司於103年8月6日、8月8日、8月19日至被告公司採樣檢測之過程,說明違法情節如下:略

105年10月3日開庭筆錄節本
準備程序筆錄

     原告  上化環境工程有限公司
 
    被告  協明化工股份有限公司

上開當事人間105年度訴字第00966號產業創新條例事件於中華民
國105年10月3日上午10時30分在本院第四法庭公開行準備程序出
席人員如下:
         受命法 官 劉穎怡
         書 記 官 黃貫齊
         通   譯 王于萍

朗讀案由
到庭關係人:
    原   告 上化環境工程有限公司 
    代 表 人 陳耿安(董事長)  未到
    被   告 協明化工股份有限公司 
    代 表 人 高太平(董事)   未到
    訴訟代理人 劉博中 律師     到
          謝岳龍 律師    未到

本程序進行要領及記載明確之事項如下:
法官
  原告經通知未到庭,被告有何意見?
被告訴訟代理人
  無意見。
法官
  答辯聲明?
被告訴訟代理人
  一、駁回原告之訴。
  二、訴訟費用由原告負擔。
法官
  被告答辯理由?
被告訴訟代理人
  詳如答辯狀所載。
法官
  對於原告向被告收取之費用,被告有何意見?
被告訴訟代理人
  原告是受工業局委託經營下水道營運中心,但契約已經終止
  ,因此原告不能再依照系爭契約來請求,縱使認為可以請求
  ,原告也應該先證明被告違規事實屬實。 (略)

105年11月2日準備程序筆錄節本
準備程序筆錄

     原告  上化環境工程有限公司
 
    被告  協明化工股份有限公司

上開當事人間105年度訴字第00966號產業創新條例事件於中華民
國105年11月2日下午2時30分在本院第四法庭公開行準備程序出
席人員如下:
         受命法 官 劉穎怡
         書 記 官 黃貫齊
         通   譯 王于萍

朗讀案由
到庭關係人:
    原   告 上化環境工程有限公司 
    代 表 人 陳耿安(董事長)    未到
    被   告 協明化工股份有限公司 
    代 表 人 高太平(董事)     未到
    訴訟代理人 劉博中 律師      未到
          謝岳龍 律師      未到
    複 代理人 駱國堯 律師       到
本程序進行要領及記載明確之事項如下:
(原告未到場)
(被告複代理人提出駱國堯律師複委任狀)
法官
  被告聲明及陳述是否同前?
被告複代理人
  是。
法官
  被告當初被檢驗時,是否有被告之會同人員在場?
被告複代理人
  原告並未通知被告會同檢驗,只有檢驗後才請被告簽名。
法官
  是否有其他檢驗之相關文件?
被告複代理人
  回去與被告確認後具狀補呈。 (略)

106年3月8日準備程序筆錄節本
準備程序筆錄

     原告  上化環境工程有限公司
 
    被告  協明化工股份有限公司

上開當事人間105年度訴字第00966號產業創新條例事件於中華民
國106 年3 月8 日下午2 時30分在本院第四法庭公開行準備程序
出席人員如下:
受命法 官 劉穎怡
         書 記 官 黃貫齊
         通   譯 王于萍

朗讀案由
到庭關係人:
    原   告 上化環境工程有限公司 
    代 表 人 陳耿安(董事長)        未到
    被   告 協明化工股份有限公司 
    代 表 人 高太平(董事)         未到
    訴訟代理人 劉博中 律師           到
          謝岳龍 律師          未到
    複代理人  駱國堯 律師          未到
本程序進行要領及記載明確之事項如下:
法官
  被告聲明及陳述是否同前?
被告訴訟代理人
  同前。
法官
  另案案號及其進度為何?
被告訴訟代理人
  另案為104年度訴字第1183號(天股),原訂106年3月21日
  開庭,但可能會再改期。 
(略)
106年4月28日準備程序筆錄節本
準備程序筆錄

     原告  上化環境工程有限公司
 
    被告  協明化工股份有限公司

上開當事人間105年度訴字第00966號產業創新條例事件於中華民
國106 年4 月28日上午9 時30分在本院第四法庭公開行準備程序
出席人員如下:
受命法 官 劉穎怡
         書 記 官 黃貫齊
         通   譯 王于萍

朗讀案由
到庭關係人:
    原   告 上化環境工程有限公司 
    代 表 人 陳耿安(董事長)        未到
    被   告 協明化工股份有限公司 
    代 表 人 高太平(董事)         未到
    訴訟代理人 劉博中 律師           到
          謝岳龍 律師          未到
    複代理人  駱國堯 律師          未到

本程序進行要領及記載明確之事項如下:
原告未到庭
法官
  答辯聲明?
被告訴訟代理人
  一、駁回原告之訴。
  二、訴訟費用由原告負擔。
(暫等候原告到庭)
法官
  被告尚有何補充或聲請調查證據?
被告
  無。 (略)
 
回本頁上方