公告日：	108.07.04
發布單位：	臺灣士林地方法院
標　　題：	臺灣士林地方法院108年度訴字第53號被告戚○○家庭暴力罪之傷害致死案件新聞稿
檔案下載：	戚員家庭暴力罪之傷害致死案件新聞稿.docx

臺灣士林地方法院108年度訴字第53號被告戚○○家庭暴力罪之傷害致死案件新聞稿

本院108年度訴字第53號被告戚○○家庭暴力罪之傷害致死案件，合議庭於民國108年7月4日上午11時整宣判並公告判決主文，說明如下：
一、主文：
戚○○無罪。並令入相當處所施以監護5年。
二、本件事實之認定：被告與其夫（下簡稱戚夫）、公公（即本件杭姓被害人，97歲，為戚夫之養父，下簡稱杭○○）及外籍逃逸看護莉森共同居住一處。107 年12月20日下午1 、2 時許，被告指示證人莉森協助杭○○回房午睡，遭杭○○拒絕，被告心生不滿、情緒失控，原應可預見以杭○○年邁之身體狀況，若受肢體衝突碰撞或攻擊，可能發生死亡結果，竟仍基於傷害的故意，將杭○○強拉至浴室內，用蓮蓬頭以冷水猛沖杭○○，與杭○○為拉扯、推擠，導致杭○○多次倒地撞擊馬桶、洗手台、地磚等硬物，在杭○○欲爬起時又以腳強力壓制杭○○在地，又在杭○○身旁放置冰凍之雞肉、魚肉，對杭○○噴灑殺蟲劑後離去，將杭○○一人留在浴室地上，至同日晚間9 時許，才指示看護協助杭○○更衣回房。翌（21）日上午9 時30分許，因杭○○未聽從被告指示如廁，被告再強拖杭○○至浴室內，用同一方法將杭○○一人關在浴室地上。雖外籍看護出面勸阻，被告竟回應：安靜，你在房間就好，這我的事情，你不用管等語。至21日下午4 、5時許，被告始指示外籍看護協助杭○○更衣，然外籍看護進入浴室後即發現杭○○早已身體冰冷死亡，後經法醫鑑定死因為「因發生家暴、毆打事件，導致頭部、胸背部挫傷多處骨折，加上心臟壓力性刺激及呼吸困難，而發生心因性休克及呼吸衰竭死亡」等事實，業經被告自白，並有證人莉森陳述，杭○○傷勢照片、現場照片、救護紀錄、相驗及解剖報告可為相佐，是被告確有傷害杭○○，而導致杭○○死亡。
三、被告行為時有精神障礙，不能辨識行為違法，依法判決無罪：
（一）依據刑法第19條第1項規定。
（二）被告早於103年6 月24日即經衛生福利部精神照護資訊管理系統通報為嚴重病人，並曾於各醫院住院治療。被告於案發前1日，曾發訊息辱罵其母、要求母親去跳樓，於案發後3日，打電話至警局要求看杭○○照片，在派出所作筆錄時陳稱：杭○○將戚夫當成搖錢樹、杭○○跟所有人都有仇、惡有惡報、要杭○○下地獄、自己做鬼也不放過他等語，甚至被告在強制送醫治療後，仍因躁症發作，不斷在病房與他人起糾紛。另戚夫陳稱：被告罹有躁鬱症，曾被強制送去松德院區就醫，案發前半年即未正常服藥等情，而被告之母則稱：被告於案發後數日曾有拿刀殺母的行為。顯見被告精神狀況與常人明顯不同。再經將被告送至臺北市立聯合醫院陽明院區為精神鑑定，亦認：被告長期交替出現躁症、憂鬱症狀，有幻聽、被害妄想、被控制妄想、思考被得知等精神病症狀，認知功能及社會功能有部分障礙，罹有雙極型慢性情感型思覺失調症，而案發當時被告即出現幻聽、被控制妄想等精神病症狀，導致精神發生嚴重缺陷，而無法理解及判斷現實事務、妨害被告邏輯推理。故本院認被告行為時因精神障礙而不能辨識行為違法，無法依據對於周遭之辨識而為行為，是被告於行為時具有刑法第19條第1 項之情形，依法應為無罪之判決。
四、令入相當之處所施行監護5年：
（一）依據刑法第87條第1項、第3項。
（二）原因：被告在精神治療期間，沒有病識感而服藥不規則，有大量飲酒之習慣，酒精亦會使精神狀態更不穩定，是被告經送精神鑑定時，醫師亦建議被告應強制住院接受精神治療，以緩和精神病狀、戒除酒精依賴。故本院審酌被告未來倘無相關人員確認被告之服藥、酒精依賴狀況，將對被告本人之身心健康及社會秩序安寧造成威脅，為預防再度出現類似本件憾事，造成被告家人沈重負擔及危害公共安全之虞，認被告宜接受持續、規律之精神醫學專科評估與治療，而有長期施以監護治療之必要。
五、參與訴訟人員：
（一）合議庭成員：刑事第三庭審判長郭惠玲、陪席法官李郁屏、受命法官林妙蓁。
（二）公訴檢察官：呂永魁。
（三）起訴檢察官：林伯文。
六、若不服本判決，當事人得於收受判決後10日內提起上訴。
七、相關法條規定：
（一）刑法第19條第1項：行為時因精神障礙或其他心智缺陷，致不能辨識其行為違法或欠缺依期辨識而行為之能力者，不罰。
（二）刑法第87條（第1項）因第十九條第一項之原因而不罰者，其情狀足認有再犯或有危害公共安全之虞時，令入相當處所，施以監護。（第3項）前二項之期間為五年以下。但執行中認無繼續執行之必要者，法院得免其處分之執行。