您的瀏覽器不支援JavaScript語法,但是並不影響您獲取本網站的內容
查詢類別 查詢條件
•本查詢系統僅蒐集自民國98年11月23日起至103年5月31日止之監護、輔助資料。
•103年6月1日起之監護、輔助資料,請至家事事件公告專區查詢。
•未列入蒐集範圍之禁治產宣告資料,請逕向各地方法院或戶政事務所查詢。
•家事事件之『國內公示送達』及『國外公示送達』公告,請至家事事件公告專區查詢
身分證或居留證號 請輸入半型大寫英文字母及阿拉伯數字
驗證碼   驗證設定   |    使用手冊
依公告日查詢
日 至 日止
請輸入民國日期7碼,格式:0990405
* 國內公示送達張貼期間為1年,國外公示送達張貼期間為2年
公告日 類  別 摘 要 發布單位
101.05.18 司法解釋 有夾檔釋字第六九九號解釋案情摘要 大法官書記處
101.05.18 司法解釋 釋字第六九九號新聞稿;林大法官錫堯、羅大法官昌發分別提出之協同意見書,陳大法官春生提出、陳大法官碧玉加入之協同意見書,湯大法官德宗提出之部分協同暨部分不同意見書,李大法官震山提出、湯大法官德宗加入之不同意見書,黃大法官茂榮與葉大法官百修共同提出之不同意見書 大法官書記處
101.04.13 司法解釋 大法官第1387次會議議決不受理案件決議案 大法官書記處
101.04.09 司法解釋 司法院101年4月9日院台大二字第1010009737號令更正釋字第六九六號解釋部分文字 大法官書記處
101.03.23 司法解釋 大法官第1386次會議議決不受理案件決議案 大法官書記處
101.03.23 司法解釋 有夾檔釋字第六九八號解釋案情摘要 大法官書記處
101.03.23 司法解釋 釋字第六九八號解釋新聞稿;林大法官錫堯、蔡大法官清遊、黃大法官茂榮、葉大法官百修、陳大法官春生分別提出之協同意見書,池大法官啟明提出之部分不同意見書 大法官書記處
101.03.02 司法解釋 大法官第1385次會議議決不受理案件決議案 大法官書記處
101.03.02 司法解釋 有夾檔釋字第六九七號解釋案情摘要 大法官書記處
101.03.02 司法解釋 釋字第六九七號解釋,陳大法官碧玉提出之部分協同意見書,蘇大法官永欽提出、陳大法官春生加入之協同意見書,葉大法官百修提出之部分不同部分協同意見書,湯大法官德宗提出之一部不同意見書,黃大法官茂榮、羅大法官昌發分別提出之不同意見書 大法官書記處
101.01.20 司法解釋 大法官第1384次會議議決不受理案件 大法官書記處
101.01.20 司法解釋 有夾檔釋字第六九六號解釋案情摘要 大法官書記處
101.01.20 司法解釋 釋字第六九六號解釋;葉大法官百修提出之部分協同意見書,黃大法官茂榮、陳大法官碧玉、羅大法官昌發、湯大法官德宗分別提出之協同意見書,蘇大法官永欽、蔡大法官清遊分別提出之部分不同意見書,陳大法官新民提出之不同意見書 大法官書記處
100.12.30 司法解釋 大法官第1383次會議議決不受理案件決議 大法官書記處
100.12.30 司法解釋 有夾檔釋字第六九五號案情摘要 大法官書記處
100.12.30 司法解釋 釋字第六九五號解釋新聞稿;羅大法官昌發提出之協同意見書;林大法官錫堯、陳大法官新民、黃大法官璽君分別提出之不同意見書,黃大法官茂榮及葉大法官百修共同提出之不同意見書 大法官書記處
100.12.30 司法解釋 有夾檔釋字第六九四號案情摘要 大法官書記處
100.12.30 司法解釋 釋字第六九四號解釋新聞稿;蘇大法官永欽、林大法官錫堯、黃大法官茂榮、葉大法官百修、陳大法官新民分別提出之協同意見書;羅大法官昌發、湯大法官德宗分別提出之部分協同部分不同意見書;陳大法官春生、池大法官啟明及黃大法官璽君共同提出之不同意見書 大法官書記處
100.12.09 司法解釋 大法官第1382次會議議決不受理案件決議,計下列51案 大法官書記處
100.12.09 司法解釋 有夾檔釋字第六九三號解釋案情摘要 大法官書記處
上一頁    10  11  12  13     下一頁